（2013）湖浔刑初字第30号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2014-11-06

案件名称

张某甲盗窃罪一审刑事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖浔刑初字第30号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人张某甲。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人钟伟良。湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人张某甲及其辩护人钟伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2007年1月11日凌晨，被告人张某甲伙同张某（已判决）、“熊林”（另案处理）至本市南浔区和孚镇x丝织厂宿舍，采用爬围墙、爬窗等手段，窃得三星手机1部（价值人民币1120元）、富士达（FUJITAC）摄像机1部（价值人民币2550元）、中华香烟（软壳）30包（价值人民币2100元）、现金人民币1000元，合计价值人民币6770元。2、2007年1月15日凌晨，被告人张某甲伙同张某、“熊林”至本市南浔区练市镇x有限公司，采用爬围墙、爬窗等手段，在该公司办公室及成衣车间盗窃，未窃得财物。3、2007年1月24日凌晨，被告人张某甲伙同张某、“熊林”至本市南浔区练市镇x厂，采用爬围墙、爬窗、撬防盗门等手段，窃得财务室内保险箱1只（未估价），后在厂区西侧围墙外撬开，未发现财物。4、2007年1月24日凌晨，被告人张某甲伙同张某、“熊林”至本市南浔区练市镇慈姑桥村村部，采用爬窗、撬门等手段，窃得中华香烟（硬壳）11包（价值人民币462元）、上海红双喜香烟2包（价值人民币14元）、半盒安吉白茶（价值人民币50元），合计价值人民币526元。5、2007年4月13日凌晨，被告人张某甲伙同张某、“熊林”至本市南浔区练市镇X村村部，采用爬围墙、撬窗等手段，窃得中华香烟（硬盒）18包（价值人民币756元）、老版利群香烟4包（价值人民币56元）、公文包（鳄鱼牌）1只（价值人民币200元），合计价值人民币1012元。6、2007年4月14日凌晨，被告人张某甲伙同张某、张某甲的朋友（另案处理）至本市南浔区和孚镇X村部，采用撬窗、撬门等手段，窃得中华香烟（硬壳）20包（价值人民币840元）、黑色羊毛衫1件（价值人民币150元）、现金人民币380元，合计价值人民币1370元。7、2007年5月8日凌晨，被告人张某甲伙同张某至本市南浔区练市镇X村村部，采用爬窗、撬门等手段，窃得紫色大红鹰香烟2包，合计价值人民币20元。8、2007年5月11日凌晨，被告人张某甲伙同张某、“熊林”至本市南浔区练市镇X有限公司，采用爬窗、撬门等手段，窃得现金人民币800元。9、2007年5月11日凌晨，被告人张某甲伙同张某、“熊林”至本市南浔区练市镇X铸造有限公司，采用爬围墙、撬门等手段，窃得中华香烟（硬壳）8包（价值人民币336元）、现金人民币1030元，合计价值人民1366元。综上，被告人张某甲结伙盗窃作案9起，所窃财物总计价值人民币11864元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某的供述，被害人沈某乙、丁某的陈述，证人凌某、张某乙、邱某、刘某甲、刘某乙、沈某甲、徐某的证言，同案犯刑事判决书，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲多次盗窃，酌情从重处罚；被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2014年5月11日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　於　芳人民陪审员　孔　品人民陪审员　余国新二〇一三年一月三十日书　记　员　姚国平 百度搜索“”