（2012）杭萧瓜商初字第895号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2014-06-18

案件名称

洪华强与陈建中民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪华强,陈建中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第895号原告洪华强。被告陈建中。原告洪华强诉被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪华强到庭参加了诉讼，被告陈建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪华强诉称：2010年9月21日，被告因需要资金向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年10月20日前一次性归还，月利率为2%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款200000元，支付此款从2010年9月21日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。被告陈建中未作答辩。原告洪华强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈建中于2010年9月21日出具的借条一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告陈建中未向本院提供证据。本院认定的事实与原告洪华强起诉主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款200000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈建中在本判决生效后十日内归还洪华强借款人民币200000元，支付此款从2010年9月21日起至法院判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息。如陈建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由陈建中负担。此款洪华强已经预交，由陈建中在本判决生效后十日内直接向洪华强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审　判　长　　傅建昌人民陪审员　　朱彩英人民陪审员　　谢东升二〇一三年一月三十日书　记　员　　陈利炜 微信公众号“”