（2013）湖德武民初字第3号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2014-11-14

案件名称

林某甲与戴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,戴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德武民初字第3号原告林某甲。被告戴某。原告林某甲（以下简称原告）与被告戴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后，被告对家庭贡献较少。2000年，原告向法院起诉离婚，后经调解和好。但被告并无悔意，于2011年2月左右离家，经多次规劝未果。2012年2月15日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2012年3月20日驳回原告的离婚诉请。法院判决后，被告仍居住在娘家，原告多次劝其回家均遭拒绝。被告长期未尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、德清县武康镇龙凤村村民委员会证明1份，拟证明被告于2011年2月离家的事实。3、德清县人民法院（2012）湖德武民初字第36号民事判决书复印件1份，拟证明原告于2012年2月15日向本院起诉离婚，本院于2012年3月20日驳回原告的离婚诉请的事实。被告戴某未进行答辩也未提供任何证据。庭审时原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，现已成年，共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2011年2月左右，原告离家，经原告多次劝归未果，从而导致夫妻感情出现裂痕。2012年2月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年3月20日驳回原告的诉请。法院判决后，被告仍未回家，长期不尽家庭和夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间未能积极沟通，夫妻感情一般。2011年2月，被告离家出走，从而导致夫妻感情出现裂痕。在第一次起诉离婚被法院判决驳回离婚诉请后，原、被告仍一直分居生活，至今已近两年，且未有联系，双方夫妻感情没有得到实质性的改善，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告的离婚诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：原告林某甲与被告戴某离婚。案件受理费减半交纳人民币150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　　蔡　娟二〇一三年一月三十日代书记员　　倪艳瑾