（2013）阳民初字第33号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2014-01-03

案件名称

（2013）阳民初字第33号民事判决书

法院

阳朔县人民法院

所属地区

阳朔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某某,覃某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第五条

全文

广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第33号原告陆某某。被告覃某某。委托代理人陈某。原告陆某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员黄铭璋独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告陆某某、被告覃某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，2001年5月，被告邀请我到广西桂平将锰矿石发到贵州遵义做生意，我共投资75000元（两次），被告负责经营管理，由于买方拖欠货款导致经营亏损。经结算，被告欠我18740元，被告于2001年12月20日写了一份分五年还清欠款的欠条给我，到期后，经催问被告以无钱为由拒还。现请求法院依法判决被告归还欠款18740元，本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合同一份。拟证明原告与被告的合伙关系；2、欠条一张，拟证实被告欠原告18740元的事实。被告覃某某辩称，我没有跟原告合伙做生意，我只提供有人需要锰矿石的信息。我没投资，只负责联系买方，得利共分。关于我写的欠条，是原告逼我写的，我不写原告就用板凳打我，在此情形下，我被迫写下欠条。满了五年，原告没有问我还款，现在起诉，已明显超过诉讼时效，法律不应予以保护。从遵义追回的15000元应三人平分。请求法院依法驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费。被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。经过开庭质证，被告对原告提供的1号证据无异议，2号证据有异议，认为欠条是原告逼迫被告写的，应不予认定。本院认为，被告对2号证据提出异议，但其未提供任何证据证实其辩解，对其辩解，本院不予支持。原告提供的证据能证实本案讼争的事实，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年原被告合伙到贵州省遵义县兴隆冶炼厂做氧化冶金锰矿生意，其合伙关系成立。供需合同是被告覃某某与遵义县兴隆冶炼厂签的，并由被告负责经营管理，后因买矿方兴隆冶炼厂拖欠货款，无法再履行合同，合伙关系终止。原被告经结算，被告欠原告18740元，被告于2001年12月20日写下欠条一张。所欠款项分五年还清，从遵义追回的款项三份平分。2012年12月25日原告向本院起诉。原告诉称约定还款期满后向被告催收未果，被告辩称写欠条至满五年后原告未向其进行追索，在审理过程中，原被告双方均未提供是否追索欠款的证据。本院认为，原被告的合伙关系成立，被告写的欠条是被告真实意思表示，未存在任何威胁情形。原告自诉自被告写欠条后曾每年去被告家追款一次，但原告未提供证据予以证实。被告方提出原告起诉已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告应当于2008年12月21日前起诉，但原告于2012年12月25日才提起诉讼，已超过诉讼时效。据此，原告起诉要求判决被告偿还欠款18740元的请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的观点，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求。本案受理费269元，减半收取135元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费269元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄铭璋二〇一三年一月三十日书记员　　杨　珂 来源：百度搜索“”