（2012）肥东民一初字第02578号
裁判日期: 2013-01-30
公开日期: 2016-09-29
案件名称
尹荣化与蔡杰不当得利纠纷一审民事判决书
法院
肥东县人民法院
所属地区
肥东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尹荣化,蔡杰
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条
全文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第02578号原告：尹荣化。委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。被告：蔡杰。原告尹荣化与被告蔡杰不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹荣化及其委托代理人宇汝斌，被告蔡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹荣化诉称：蔡杰于2011年10月至2012年2月期间，在我位于肥东县民族乡的小工厂（窑厂对面）担任生产和销售管理工作。在蔡杰工作期间，我发现其隐瞒经手的滑石粉销售业务收入高达206140元。我多次找蔡杰谈话，要求其返还货款，但其不听劝告，于2012年2月20日离开我的小工厂，并扬言和我有经济纠纷，要对我报复。考虑到蔡杰与我一直是朋友关系，我不想把事情闹大，于是我找二个朋友去和蔡杰协调，但蔡杰至今拒不返还。请判决蔡杰立即返还其经手的货款206140元，本案诉讼费由被告承担。被告蔡杰辩称：尹荣化称我在其厂里打工，可我干了近半年未得到分文报酬，因为我是股东，是根据工厂盈利分红。我与尹荣化从2002年至2012年2月底才结束合作经营，在高塘滑石粉厂我拿出30多万元和尹荣化一起合作经营。从2011年9月建厂至2012年2月所花费的滑石粉的正常生产开支全是我付出的，包括厂房改造、线路安装、工人工资、进石料、砂、石子、砖以及平时所要购买的生产和生活必需品。2012年2月20日算账时，尹荣化欠我十几万元，我把票据和清单全交了复印件给尹荣化。尹荣化起诉我挪用206410元的证据是不连号的单据，未提供和这些单据有关的其他单据，也未提供厂子的出账单据。请驳回尹荣化的诉讼请求。经审理查明：2011年8月22日，尹荣化与黄迎峰签订房屋租赁协议，约定，黄迎峰将位于肥东县店白路15公里处占地七亩的厂房及职工用房租赁给尹荣化，租赁期限三年，年租金55000元，双方还对其他事项作出约定。2012年8月12日，双方协议终止租赁合同。尹荣化租赁的厂房用于滑石粉生产及销售，租赁期限内，蔡杰在该厂工作。本案审理中：一、尹荣化向本院举证由蔡杰开具的收款收据59份，合计金额为206140元，尹荣化据此主张蔡杰经手销售的滑石粉收入206140元应予返还。蔡杰质证认为该59份收款收据不是连号，不能证明所涉款项是尹荣化的。二、蔡杰向本院举证肥东县公安局现场治安调解协议书，案外人丁某、葛全国的收条各一份，程某、葛某、付某的书面证明各一份，蔡杰与武春洋签订的协议书一份，销货清单二份，肥东县为民建材经营部发票一份，蔡杰自己书写的清单十份。肥东县公安局现场治安调解协议书内容为，2012年8月12日11时许，蔡杰以与尹荣化之间有经济纠纷为由到石料厂，经调解由二人于2012年8月13日自行向人民法院诉讼解决；丁某的收条载“收到按装费5000元”，葛全国的收条载“收到站台金沙、硫酸回头料运输款4250元”；程某、葛某、付某三人的书面证明均证明蔡杰分别向该三人支付石料、道渣货款16000元、51480元、14500元；蔡杰与武春洋签订的协议书载明，武春洋对位于高塘窑厂对面的石料厂的厂房进行改造，包工包料，工程费用26000元；二份销货清单及肥东县为民建材经营部发票分别载金额为9800元、1420元及9350元；蔡杰自己书写的十份清单载有费用金额。蔡杰据此几份证据认为与尹荣化之间是合作关系，其投资334297元。尹荣化质证认为，肥东县公安局现场治安调解协议书与本案无关联，不能证明蔡杰与其是合伙关系，丁某、葛全国的收条、程某、葛某、付某的书面证明、蔡杰与武春洋签订的协议书、销货清单、肥东县为民建材经营部发票、蔡杰自己书写的清单均不真实，不予认可。三、本案开庭审理时，蔡杰申请证人付某、丁某、葛某、程某出庭作证，证人付某证明2011年下半年为滑石粉厂送石料，从尹荣化、蔡杰手中均结过款；证人丁某证明为滑石粉厂安装机械，从蔡杰手结算款5000元；证人葛某证明为滑厂粉厂运输材料，与蔡杰现金结算，蔡杰向其付款51480元；证人程某证明为滑厂粉厂运输材料，从蔡杰手结算款16000元。尹荣化质证认为付某、丁某、葛某、程某四人的证言不真实。上述事实有当事人陈述，蔡杰开具的收款收据，丁某、葛全国的收条，程某、葛某、付某的书面证明，证人证言等载卷证明。本院认为：蔡杰主张与尹荣化之间系合作关系，未能提供证据予以证明，该主张本院不予采纳。蔡杰在滑石粉厂工作期间，销售滑石粉所取得的利益，应返还给尹荣化，否则构成不当得利，但其为滑石粉厂支出的合理费用应予扣除。根据查明的事实，蔡杰经手销售的滑石粉款为206140元，其支出的合理费用为丁某收取的按装费5000元，葛全国收取的运输款4250元，程某、葛某、付某三人分别收取的石料、道渣货款16000元、51480元、14500元，合计为91230元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告蔡杰于本判决生效后十日内返还原告尹荣化滑石粉款114910元。二、驳回原告尹荣化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，原告尹荣化负担2080元，被告蔡杰负担2310。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 梁越琪审 判 员 赵 银代理审判员 干思尧二〇一三年一月三十日书 记 员 尹中权附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。