（2013）昭刑初字第25号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2014-11-03

案件名称

被告人何庭斌敲诈勒索一案刑事判决书

法院

昭平县人民法院

所属地区

昭平县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

何 庭 斌 敲 诈 勒 索 一 案 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区昭平县人民法院刑事判决书（2013）昭刑初字第25号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人何庭斌，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月1日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人何庭斌犯敲诈勒索罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人何庭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月18日23时至次日1时许，被告人何庭斌伙同林X广、林X焕（均另案处理）窜到昭平县北陀镇北陀街“大口九”奶茶店内，向店主李X飞索要5000元人民币，威胁称不给钱就把奶茶店给砸了，李X飞被迫当场向三人交付5000元人民币。经网上追逃，被告人何庭斌于2012年10月1日在梧州市被抓获归案。上述事实，被告人何庭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X飞陈述，证人林X焕、陈X、邱X华、邱X发、肖X、肖X、刘X玲、雷X萍的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录、现场方位图、照片，被告人何庭斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何庭斌以非法占有为目的，伙同他人以威胁的手段，非法索取公民钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何庭斌犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何庭斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　朱展智代理审判员　　雷玉萍人民陪审员　　覃启荣二〇一三年一月三十日书　记　员　　黎　婧附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 更多数据：搜索“”来源：