（2013）温瑞刑初字第164号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2014-05-19

案件名称

高林康盗窃罪一审刑事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高林康

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第164号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人高林康，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人方志威。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3113号起诉书指控被告人高林康犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人高林康及其辩护人方志威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月15日凌晨3时许，被告人高林康伙同张某（已判）、熊河益（另案处理）经事先预谋后，窜至瑞安市玉海街道后垟47幢2单元201室，用插卡的方式先打开被害人叶某的206号房间，因未搜到值钱的财物而未得逞；后又以插卡的方式打开205号房间，窃取被害人马某的一台索尼牌笔记本电脑以及被害人乔某的人民币13000余元、一部苹果手机、一部联想P80手机、一个女式手提包、一个女式皮夹等物。经估价，被盗财物价值共计人民币10138元，其中索尼牌笔记本电脑价值计人民币2600元，其余被盗物品价值共计人民币7538元。2012年10月25日，被告人高林康被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高林康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、马某、乔某的陈述、证人张某、刘某、鲍某的证言、价格鉴定结论书、同案犯的刑事判决书、被告人的前罪刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高林康以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高林康归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人方志威相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高林康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2015年10月24日止。）二、责令被告人高林康共同退赔被害人马天骄经济损失计人民币2600元、乔岭人民币20538元。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　戴卫国人民陪审员　　黄秀华人民陪审员　　杨协敏二〇一三年一月三十日书　记　员　　薛远芳 关注微信公众号“”