（2013）梁民初字第34号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2014-11-21

案件名称

董禄与陶先祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董禄,陶先祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）梁民初字第34号原告：董禄，职工。委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。被告：陶先祥，农民。原告董禄与被告陶先祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董禄的委托代理人许长城到庭参加诉讼，被告陶先祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董禄诉称，2012年7月15日，被告借原告100000元并出具借条一份，约定借款期限两个月。后经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款100000元。被告陶先祥未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、借条传真件一份，证明被告借原告100000元。2、中国农业银行个人业务凭证2份，证明原告通过银行存款方式交付被告100000元。3、录音光盘（附电话录音整理材料）一份，证明被告借原告100000元的事实。经审理，本院认为原告提交的中国农业银行个人业务凭证2份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的借条传真件、录音光盘（附电话录音整理材料）各一份，证据间相关印证，并结合中国农业银行个人业务凭证2份为佐证，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对上述证据本院依法予以采信。经审理，本院认定以下事实：2012年7月15日，被告借原告100000元，约定期限2个月。后经原告多次催要，被告未予偿还。认定上述事实的证据均经庭审质证审查，并已记录在卷。本院认为，被告借原告100000元，有被告出具的借条及银行业务凭证为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶先祥于本判决生效之日起五日内偿还原告董禄借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陶先祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　韩清峰审　判　员　　张永杰人民陪审员　　蒋继新二〇一三年一月三十日书　记　员　　张　群 来自：