（2013）杭萧义商初字第58号
裁判日期: 2013-01-30
公开日期: 2014-06-19
案件名称
吴伟锋与黄成、伍佳民民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴伟锋,黄成,伍佳民
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第58号原告吴伟锋。委托代理人杨淑斌、沈宏敏。被告黄成。被告伍佳民。原告吴伟锋诉被告黄成、伍佳民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟锋委托代理人杨淑斌、被告黄成到庭参加诉讼。被告伍佳民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴伟锋诉称：2012年4月2日，被告黄成向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为1个月，借款利息为月息2%，若未按期履行还本付息义务，被告自愿承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种为实现债权的费用。该款由被告伍佳民提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告均借故拖延款项。故起诉要求：1.被告黄成返还原告借款30000元，并支付该款自2012年4月2日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2012年9月1日止为3000元；2.被告伍佳民对被告黄成的上述付款义务承担连带责任。被告黄成未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告黄成根本不认识原告吴伟锋，也不认识另一案件的原告郑伟东，只是认识伍佳民，伍佳民认识郑伟东。黄成没有向吴伟锋借过钱，当时一共向郑伟东借了30000元，扣除4500元利息，实际拿到25500元，给了伍佳民10000元。郑伟东以办理借款手续为由，让黄成写了三张借条，一张是本案中黄成作为借款人，伍佳民作为担保人的30000元借条，一张是另一案件伍佳民作为借款人、黄成作为担保人的30000元借条，还有一张还没有起诉，是黄成作为借款人，一个姓潘的人作为担保人的30000元借条。25500借款黄成和伍佳民确实没还过。被告伍佳民未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明2012年4月2日，被告黄成由被告伍佳民提供担保向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，经质证，被告黄成对出具借据的真实性无异议，该证据虽未经被告伍佳民当庭质证，本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。被告黄成和伍佳民均未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年4月2日，被告黄成由被告伍佳民提供连带保证责任担保向原告借款30000元，书面约定借款期限自2012年4月2日起至2012年5月2日止，借款利息按月利率2%计算，担保人的担保期至借款人全额归还借款时止，若未按约定履行还本付息义务，借款人应承担诉讼费、保全费和诉讼代理费等各种为实现债权支出的费用。借款至今，因被告黄成未履行还款义务，被告伍佳民未承担保证责任，故原告于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不能否定借据的证明力。本案中，被告黄成虽抗辩实际收到的借款金额为25500元，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。持有借据的当事人应推定为债权人，具有原告资格，因此被告黄成关于实际借款人不是借据上载明的吴伟峰的抗辩意见，本院不予采信。被告黄成作为借款人，被告伍佳民作为连带责任保证人，均未按约定履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告与被告伍佳民约定保证期间至借款还清为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故原告要求伍佳民承担保证责任未超出保证期间。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告伍佳民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄成返还吴伟锋借款30000元，并支付该款自2012年4月2日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2012年9月1日止为3000元，上述款限黄成于本判决生效之日起十日内付清；二、伍佳民对黄成的上述第一项付款义务承担连带责任。如黄成、伍佳民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由黄成负担，由伍佳民承担连带责任。此款吴伟锋已预交，并同意黄成于本判决生效之日起之日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 娆二〇一三年一月三十日书 记 员 陈小红 微信公众号“”