（2013）金民初字第00027号
裁判日期: 2013-01-30
公开日期: 2014-08-22
案件名称
原告（反诉被告）袁宝香诉被告（反诉原告）张计海买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
宝鸡市金台区人民法院
所属地区
宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁宝香,张计海
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第六十条第一款，第一百三十条
全文
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第00027号原告（反诉被告）袁宝香，女，生于1967年5月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。委托代理人马军良，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）张计海，男，生于1961年11月15日，汉族，农民，住宝鸡市蟠龙镇大槐树村。原告（反诉被告）袁宝香诉被告（反诉原告）张计海买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）袁宝香诉称，我和被告于2011年9月份达成口头协议，约定被告先预付19000元货款，我向他供应鸡苗、饲料，直到鸡出栏，等鸡出栏后一次性结算货款。9月15日我开始供货，最后一次送饲料是11月10日，送的饲料能用到12月底，被告养的鸡品种三个月就能出栏，我送的饲料已够用了，我已履行了我们口头协议的义务。因为被告到鸡该出栏时不卖鸡，我才介绍他到张建国处去买饲料的。2012年3月23日经结算，被告欠我货款10800元，他向我打了欠条。后经我多次催要被告拒不支付，我无奈诉至法院，请求依法判令被告支付我货款10800元。被告（反诉原告）张计海辩称，我和原告口头约定由原告给我出售鸡苗、饲料，并提供鸡病的防疫等，我先付她19000元货款，等鸡出栏后再一次结算货款。原告于2011年9月15日向我供应鸡苗和5贷饲料，9月24日供应83袋饲料，11月10日供应90多袋饲料，饲料用完后原告不给我继续供应，而是让我到张建国处去购买。我养的鸡虽然三个月就能出栏，但当时市场价不好，我就边零卖边继续饲料。2012年元月20日鸡全部出栏后，原告给我开了结算单，但我认为有些计算价格、重量不合适，没有付款。后经我们村上领导出面协调，我和原告重新算了帐，我向原告打了10800元的欠条。但原告中断供应饲料，减少防疫次数致后期200多只鸡得病死亡，原告的行为已违约，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并由其向我支付违约金6000元。经审理查明，原告（反诉被告）袁宝香和被告（反诉原告）张计海于2011年9月份达成口头协议，双方约定由袁宝香向张计海出售鸡苗1000只，并提供饲料至鸡出栏，提供鸡病防疫等，张计海先向袁宝香预付19000元，等鸡出栏后再一次性结算货款。袁宝香自2011年9月15日起向张计海出售了1000只鸡苗及若干兽药，供应了三次饲料，并提供了五次鸡病防疫。袁宝香最后一次向张计海供应8000余斤饲料是在2011年11月10日，双方认可这批饲料可用至12月底，到时鸡可以出栏。12月底张计海因为当时市场原因，未将鸡全部向外售卖，而是边零卖边继续饲养，袁宝香就停止了饲料供应，并介绍张计海到他人处购买饲料。2012年元月20日张计海将鸡全部卖完后，袁宝香向张计海出具了结算单，显示货款共计31982元，减去预付的19000元后为12982元。张计海对部分饲料每袋计算的重量及价格有异议，双方没有达成一致结算意见。2012年3月23日，经张计海所在村上领导协调，袁宝香与张计海对所欠货款进行了清算，并且张计海当场向袁宝香打了一张欠条“今欠养鸡饲料和所有费用壹万零捌佰元正（10800元）”。后经袁宝香多次催要张计海拒不支付，致袁宝香诉至法院，要求张计海支付货款10800元。本案在审理期间，被告（反诉原告）张计海向本院提起反诉，认为袁宝香向其供应的部分饲料不是正规出厂料，其在2011年12月后未继续供应饲料，属违约，请求判决驳回原告（反诉被告）袁宝香的诉讼请求，并由袁宝香支付其违约金6000元。上述事实，有原、被告陈述，结算单、欠条、出库单、收条、饲料生产企业审查合格证等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以采取口头形式订立合同。本案原、被告均具有完全民事行为能力，双方自愿口头协议达成了由袁宝香向张计海供应1000只鸡苗，并供应饲料至鸡出栏等内容的买卖合同，为合法有效的合同，对原、被告均具有法律约束力。原告（反诉被告）袁宝香向被告（反诉原告）张计海供应了鸡苗、饲料、兽药等，经双方协商结算后确定张计海欠袁宝香货款10800元，张计海向袁宝香打有欠条，张计海应按照约定向袁宝香支付货款。对原告（反诉被告）袁宝香要求被告（反诉原告）张计海支付下欠货款10800元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告（反诉原告）张计海与原告（反诉被告）袁宝香均认可该鸡苗饲养三个月后就可以出栏，也认可袁宝香供应的饲料可饲养鸡苗至12月底。袁宝香按照约定于2011年9月15日向张计海供应了鸡苗、饲料等，到2011年12月份张计海因市场原因没有将鸡全部售卖，而是边零卖边继续饲养。袁宝香认为约定的将饲料供应到鸡“出栏”是指从鸡的品种上讲可以出栏（出卖）时止，故其停止了饲料供应，并介绍张计海到他人处购买饲料。张计海认为，约定的供应饲料至鸡“出栏”时，是指他将鸡实际全部卖出时，因此认为袁宝香12月后停止供应饲料属违约。原、被告在口头协议中约定的“供应饲料至鸡出栏”，属约定不明确，袁宝香在认为其供应饲料至12月份时已完成了合同义务的同时，也介绍张计海到他人处购买到了饲料，并未给张计海造成损失。张计海并未提供证据证实袁宝香有违约行为，及违约行为给其造成了经济损失，因此张计海的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告（反诉原告）张计海于本判决生效后十日内支付下欠原告（反诉被告）袁宝香货款10800元。驳回被告（反诉原告）张计海的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（本诉70元＋反诉50元），减半收取60元，由张计海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇一三年一月三十日书记员 卞 杨 关注微信公众号“”