（2013）台仙白民初字第8号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2016-04-22

案件名称

应某与方某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

应某,方某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙白民初字第8号原告应某，农民。委托代理人娄良秋，仙居县横溪法律服务所法律工作者。被告方某甲，农民。委托代理人方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。原告应某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某诉称：原、被告于2007年5月6日定婚，××××年××月××日在皤滩乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名方某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不思上进，性情懒惰，不打工挣钱，沉迷玩牌赌博，上网游戏，对家庭不负责任，双方为此经常发生争吵，夫妻分居长达二年以上，感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿归某，由被告支付抚养费。被告方某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告是高中同学，婚前比较了解，并非草率结婚。婚后，双方虽然曾因琐事发生口角，产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，完全有和好可能。原、被告自2012年5月份起分居生活是实，分居时间并没有二年以上。被告不同意离婚。原告应某向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系。经庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。被告方某甲未向本院提交证据。根据原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告是高中同班同学，2007年初经人介绍后恋爱，双方于2007年5月6日定婚，××××年××月××日在皤滩乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，多次发生争吵。2012年5月，原告搬回娘家居住，双方分居。现原告以被告性情懒惰，不打工挣钱，未能承担家庭责任等为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。原、被告双方系高中同学，婚前感情基础较好，且双方结婚多年，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，积极沟通，多为女儿着想，不睦的夫妻关系是完全有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告应某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）审　判　员　　林坦友二〇一三年一月三十日代理书记员　　郭青青附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”