（2012）杭余商初字第1573号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2014-08-05

案件名称

张利国与胡剑波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张利国,胡剑波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1573号原告：张利国。被告：胡剑波。原告张利国为与被告胡剑波民间借贷纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张利国到庭参加诉讼。被告胡剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利国起诉称：2011年8月24日，被告胡剑波因生意需要向原告张利国借款400000元，双方约定于2012年4月23日还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼管辖权为杭州市余杭区人民法院。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告胡剑波未履行还款义务，故原告���至法院，请求判令：被告胡剑波立即支付原告全小民借款400000元；2本案案件受理费由被告胡剑波承担。原告向本院提供借条、收条原件各一份，证明被告于2011年8月24日向原告借款40万元的事实。被告胡剑波未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，被告放弃到庭质证的权利，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���告胡剑波于本判决生效后十日内返还原告张利国借款400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告胡剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　　丁伟华人民陪审员　　张杏英人民陪审员　　叶静舟二〇一三年一月三十日书　记　员　　朱丽云 来源：百度“”