（2013）黄民一初字第00017号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2014-12-30

案件名称

杨运生与陈美菊买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

黄山市黄山区人民法院

所属地区

黄山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨运生,陈美菊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第四十九条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民一初字第00017号原告：杨运生，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：陈美菊，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告杨运生诉被告陈美菊买卖合同纠纷一案于2012年12月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨运生到庭参加诉讼。被告陈美菊经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨运生诉称：2012年5月24日，被告陈美菊在原告处购买瓷砖，欠瓷砖款7230，00元。经其几经催促，被告一直以瓷砖表面花纹不一样为由拒绝付款。故诉至法院，请求判令被告归还欠款7230.00元，承担本案诉讼费。被告陈美菊在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2012年5月24日，被告陈美菊在原告杨运生经营的格莱斯陶瓷店购买瓷砖，欠款人民币7230.00元。后原告催讨该款，被告以瓷砖花纹不一拒付。原告于2012年12月17日起诉至本院。在本院审理期间，被告陈美菊支付货款人民币5000.00元，尚欠2230.00元未付。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：原告居民身份证复印件、欠条复印件、询问笔录、原告杨运生当庭陈述等。本院认为：原告杨运生与被告陈美菊存在买卖合同关系。现原告杨运生供应了瓷砖，被告应按约定的价格支付货款。未支付形成债务，原告有权主张其债权。本案虽只有欠条复印件，但经过对被告陈美菊的询问，与原告杨运生的陈述吻合，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外……（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”，故本院采信欠条的真实性，确认其证明力。原告的诉求符合法律规定和案件事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美菊于本判决生效后十日内支付原告杨运生瓷砖款人民币2230.00元。二、驳回原告杨运生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告陈美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员　崔　 志　 强二〇一三年一月三十日日书记员　王国东（代） 微信公众号“”