（2012）温瑞商初字第3274号
裁判日期: 2013-01-30
公开日期: 2014-05-05
案件名称
何松云与阮建君、杨继杰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何松云,阮建君,杨继杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第3274号原告何松云。委托代理人（特别授权代理）陈峰。被告阮建君。被告杨继杰。原告何松云为与被告阮建君、杨继杰民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于2012年10月12日立案受理后，适用简易程序审理，后因两被告下落不明于2012年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案，原告何松云的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。原告何松云起诉称：被告阮建君因资金周转向原告借款40万元，约定借款月利率为2%，借款期限从2010年8月2日至2010年10月1日。原告同意后，按被告阮建君要求提供借款，被告阮建君向原告出具了借款借据，被告杨继杰在借款借据上以保证人身份签名，为借款本息的清偿承担连带责任保证。原告诉请判令：一、被告阮建君立即偿还原告借款本金40万元及利息（自2010年12月1日起至被告清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告杨继杰对被告阮建君的清偿义务承担连带责任保证；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告自认原告实际交付借款37.2万元，被告已按约定利率逐月现金支付利息共计四个月，并变更第一项诉讼请求为：被告阮建君立即偿还原告借款本金37.2万元及利息（自2010年12月2日起至被告清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；被告阮建君、杨继杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告何松云在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体身份；证据二、被告身份证复印件，证明两被告主体身份；证据三、借款借据、汇款凭证，证明被告向原告借款和双方约定的权利义务事实；证据四、（2012）温瓯三商初字第515号民事裁定书，证明诉讼时效中断的事实。证据五、申请证人陈某出庭作证的证人笔录，证明证人受原告所托，将本案款项汇入被告阮建君账户。上述证据经庭审出示，被告阮建君、杨继杰未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告阮建君于2010年8月2日向原告何松云借款，约定借款月利率2%，借款期限从2010年8月2日至2010年10月1日。被告阮建君向原告出具40万元的借款借据，被告杨继杰自愿承担连带保证责任并在借据上签名。同日，原告何松云通过陈某的账户向被告阮建君汇账交付借款37.2万元。原告何松云曾就本案借款向温州市瓯海区人民法院起诉两被告，该院以（2012）温瓯三商初字第515号立案受理后，原告又于2012年8月29日申请撤诉。本院认为，被告阮建君向原告何松云出具的借款借据，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。因自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，虽借据记载借款金额为40万元，但原告实际交付仅37.2万元，应按交付金额认定借款本金。现借款期限已经届满，原告主张被告阮建君返还37.2万元，予以支持。双方约定借款月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（基准年利率4.86%÷12个月×4倍＝1.62%），不符合法律规定，本院调整按月利率1.62%计息。原告主张被告阮建君已逐月支付利息（40万元×月利率2%=8000元）共计4个月，构成对被告有利的自认，予以采信。上述实付利息，超出法律保护幅度的部分应当冲抵借款本金。故本院认定截至2010年12月1日，被告阮建君已偿还本金8089元，支付利息23911元，自2010年12月2日起应对剩余本金363911元继续按月利率1.62%支付利息（详见附表）。被告杨继杰自愿为上述借款提供连带责任保证，约定承担保证责任至借款实际偿还之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自约定还款期限届满之日起计算至原告向本院起诉之日止未逾两年，故原告要求被告杨继杰在保证范围内承担保证责任符合法律规定，予以支持。被告杨继杰承担保证责任后，有权向被告阮建君追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告阮建君于本判决生效之日起十日内偿还原告何松云借款本金363911元并支付利息（自2010年12月2日起按月利率1.62%计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨继杰对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告阮建君追偿；三、驳回原告何松云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9560元，由原告何松云负担856元，被告阮建君、杨继杰负担8704元（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周昕昕人民陪审员 蔡永林人民陪审员 戈金华二〇一三年一月三十日书 记 员 周旭昊附表：本息计算表支付时间被告实付利息（元）计息本金（元）按月利率1.62%应付利息（元）溢付利息（元）剩余本金（元）20100901800037200060261974370026201010018000370026599420063680202010110180003680205962203836598220101201800036598259292071363911合计32000／239118089／ 微信公众号“”