裁判日期: 2013-01-03
公开日期: 2014-07-07
徐连珠与全卫红买卖合同纠纷案执行裁定书
苏州市吴中区人民法院
苏州市
执行案件
许怀梅,徐连珠,全卫红
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十七条
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴执异字第0002号异议人许怀梅，女，1970年8月10日出生，汉族。申请执行人徐连珠，女，1958年7月12日出生，汉族。被执行人全卫红，男，1972年3月9日出生，汉族。申请执行人徐连珠与被执行人全卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，就申请执行人徐连珍与被执行人全卫红买卖合同纠纷一案并案执行，于2013年8月12日本院作出（2012）吴执字第640-1号民事裁定，依法追加许怀梅为被执行人并查封登记在许怀梅名下的坐落于泰州市碧桂园小区城河依柳苑13幢1503室房屋一套。2013年9月19日，许怀梅对此提出执行异议。本院依法组成合议庭公开进行听证。与本案相关联的申请执行人徐连珍到庭参加听证。现已审查终结。异议人许怀梅异议称，其与被执行人已经离婚，并且对被执行人的债务并不知情，被执行人的举债行为亦未用于家庭共同生活，因此本案债务不属于其与全卫红的夫妻共同债务。法院查封的房屋是其离婚后所购，并非夫妻共同财产，请求撤销许怀梅为被执行人及查封房屋的裁定。申请执行人徐连珠未作答辩。与本案相关联申请执行人徐连珍答辩称，申请执行的债务是许怀梅与被执行人在婚姻关系存续期间因经营活动产生的债务，应由夫妻共同偿还。异议人离婚协议对债务的约定不能对抗第三人，因此许怀梅不能免除归还共同债务的义务，法院应当驳回全卫红的异议申请。被执行人全卫红未作答辩。经听证查明，徐连珠因2007年7月11日的借款给与全卫红而发生纠纷，本院于2011年2月22日作出（2011）吴民初字第0035号民事判决，依该判决全卫红应支付徐连珠货款200000元及相应利息。判决生效后，全卫红未能按生效文书履行义务，徐连珠遂申请强制执行。又因全卫红因2005至2006年间与徐连珍发生买卖合同关系而诉讼，至本院判决认定全卫红应付徐连珍货款770568元。此后，徐连珍因全卫红未全部履行付款义务而申请强制履行。在本案执行过程中，徐连珠、徐连珍均向本院提出申请，要求追加许怀梅为被执行人，与全卫红共同承担清偿债务，并查封许怀梅名下的房产。2013年8月12日，本院作出（2012）吴执字第640-1号民事裁定书，依法追加许怀梅为被执行人并查封登记在许怀梅名下的坐落于泰州市碧桂园小区城河依柳苑13幢1503室房屋一套。另查明，许怀梅与全卫红于1994年4月25日登记结婚，于2009年7月24日登记离婚，双方约定离婚前债权债务归全卫红，与许怀梅无关。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方因家庭生活所欠的债务为夫妻共同债务，除非第三人晓得夫妻约定财产归各自所有。现许怀梅与全卫红离婚协议中关于债权债务的约定是其内部约定，不产生对外效力。因被执行的债务产生于许怀梅与全卫红夫妻关系存续期间，鉴于目前无依据表明上述债务属全卫红个人债务，即应视为夫妻共同债务，故应由许怀梅和全卫红共同偿还，至于许怀梅婚后取得被查封房屋产权，不影响许怀梅承担偿还夫妻共同之债的责任。因此，本院（2012）吴执字第640-1号民事裁定追加许怀梅为被执行人并查封登记在许怀梅名下的坐落于泰州市碧桂园小区城河依柳苑13幢1503室房屋一套符合法律规定，异议人许怀梅的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人许怀梅的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省苏州市吴中区人民法院提起诉讼。执行长 顾小炜执行员 丁向东执行员 吴宁剑二〇一三年一月三日书记员 高 羽 关注公众号“”