（2012）杭桐商初字第1420号

裁判日期: 2013-01-29

公开日期: 2014-09-16

案件名称

龚兴桂与杭州荣达皮革有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚兴桂,杭州荣达皮革有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭桐商初字第1420号原告：龚兴桂，委托代理人：喻标。委托代理人：丁小霜。被告：杭州荣达皮革有限公司。法定代表人：周小平。原告龚兴桂诉被告杭州荣达皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚兴桂的委托代理人喻标到庭参加诉讼，被告杭州荣达皮革有限公司经本院公告传唤未到庭。原告龚兴桂起诉称：原告经营面料生意。从2011年年初起，原、被告间发生业务往来，到2012年7月6日双方对帐结算，被告尚欠原告布料人民币200087元。经原告多次催讨，被告拖欠至今。故原告起诉法院，要求：1、被告支付面料款200087元并赔偿利息损失。2、被告承担律师代理费及诉讼费用。原告龚兴桂为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、物料采购合同传真件二份。2、交货清单二份。3、结算单复印件一份。4、本院（2012）杭桐商初字第1419号民事判决书复印件一份。5、律师委托代理合同一份。6、律师代理费发票一份。被告杭州荣达皮革有限公司未作答辩，也未提供证据。经本院审理认定，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳；证据5、6，因没有依据，不能证明其主张。经审理本院查明：原、被告间存在买卖面料的业务关系。2012年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告面料款200087元。因该款一直未支付，原告于2012年10月19日起诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担律师代理费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州荣达皮革有限公司应支付原告龚兴桂货款人民币200087元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2012年10月19日起计算至本判决确认的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告龚兴桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4301元，由被告杭州荣达皮革有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　周建民代理审判员　　汤德宫人民陪审员　　罗　敏二〇一三年一月二十九日书　记　员　　张　抗 关注公众号“”