（2012）深福法民一初字第3923号

裁判日期: 2013-01-29

公开日期: 2016-11-15

案件名称

林生产与蒋清溪,蒋景挚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林ｘｘ,蒋ｘｘ

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条

全文

广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第3923号原告林xx，住址福建省三明市梅列区。委托代理人王相阳，广东品然律师事务所律师。委托代理人彭洁，广东品然律师事务所律师。被告蒋xx，住址福建省三明市梅列区。被告蒋xx，住址福建省三明市梅列区。原告林xx诉被告蒋xx、被告蒋xx买卖合同纠纷一案，本���于2012年8月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭洁到庭参加诉讼，被告蒋xx、被告蒋xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月28日，被告蒋xx从原告处采购手机，尚欠原告货款83000元人民币，由被告蒋xx向原告出具《付款承诺书》，承诺在2011年4月内向原告支付货款。但被告蒋xx至今未付清货款。2011年7月4日，被告蒋xx在原告公司协商时，承诺结算支付被告蒋xx所欠原告的手机货款83000元。此后，经原告多次催要，两被告均不按约支付手机货款。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告赔偿原告货款83000元；2、两被告支付从2011年5月1日至实际全部归还之日的货款利息；3、被告承担本案的所有诉讼费用。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2011年3月28日，蒋xx向林xx出具一份《付款承诺书》，内载明：在和林xx合作手机期间，欠林xx货款人民币83000元，于2011年4月汇往林xx指定帐户（开户行：交行华强支行，帐号：62225813100005508）。原告同时提供一份《马拉维蒋xx销售对账明细表》，对蒋xx购买的手机型号、数量及所欠83000元货款构成进行了详细说明。被告出具《付款承诺书》后，没有偿还过货款。原告提交的《谈话笔录》（记录时间为2011年7月4日，地点为深圳市福田区福桥大厦6楼展华公司，询问人王相阳，被询问人蒋xx）显示，蒋xx同意对其父蒋xx欠展华公司林xx的手机款83000元一起结算清楚。蒋xx在《谈话笔录》落款处签名并按印予以确认。上述事实，有本案原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原��林xx提供的《付款承诺书》，被告蒋xx欠原告83000元货款，并承诺在2011年4月予以偿还，双方因此形成债务关系，本院予以确认。因被告蒋xx未能按约偿还，被告蒋xx书面表示同意对上述债务一起结算清楚，应视为其自愿对该债务承担共同偿还责任。因此，两被告应共同向原告支付货款83000元及承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋xx和被告蒋xx应于本判决生效之日起十日内向原告林xx清偿货款人民币83000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2011年5月1日起计至本判决确定的应还款之日止）。本案案件受理费2060元（原告已预交），由被告蒋xx和被蒋xx共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　谭　　　　茜人民陪审员　陈　 艳　 芬人民陪审员　李　 宏　 新二〇一三年一月二十九日书　记　员　李淑蓉（代） 来源：百度“”