（2013）惠中法刑一终字第2号
裁判日期: 2013-01-28
公开日期: 2017-11-29
案件名称
刘绍向强奸二审刑事裁定书
法院
广东省惠州市中级人民法院
所属地区
广东省惠州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
刘绍向
案由
强奸
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）惠中法刑一终字第2号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘绍向，男，1991年1月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省会东县，职业理发师。因涉嫌犯强奸罪于2012年6月27日被羁押，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。辩护人李德志、郭伟华，系广东ＸＸ通律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘绍向犯强奸罪一案，于2012年11月12日作出(2012)惠城法刑一初字第359号刑事判决。宣判后，原审被告人刘绍向不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2012年6月25日，被告人刘绍向到惠州市仲某高新区陈江美业理发店帮忙时认识该店收银员杜某1，当晚，因被害人杜某1没地方住便打算在员工宿舍过夜。至次日凌晨0时许，被告人刘绍向回到员工宿舍见被害人杜某1未睡，提议到外面开房，被害人杜某1以为被告人刘绍向好心帮她开房，便跟着被告人刘绍向到附近的三星公寓开了302房。被告人刘绍向与被害人杜某1在该房内聊天至凌晨3时许，被告人刘绍向在未取得被害人杜某1同意的情况下强行脱掉被害人杜某1的衣裤，先后两次与之发生性关系。凌晨6时许，被害人杜某1趁被告人刘绍向熟睡后逃离现场。原判决认定以上事实证据有：现场勘查笔录、证人证言、QQ聊天记录、被害人陈述、被告人供述等。原判决认为，被告人刘绍向违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出以下判决：被告人刘绍向犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人刘绍向上诉提出，其与被害人杜某1两次发生性关系都是杜自愿的，其没有违背杜某1的意志，没有使用暴力、胁迫或者其他手段与杜某1发生性行为，不构成强奸罪。请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出，原判决认定事实错误，认定刘绍向构成强奸罪的证据不足；即使刘绍向构成强奸罪，刘绍向有自首情节，原判决量刑畸重。经审理查明，2012年6月25日，上诉人刘绍向到惠州市仲某高新区陈江美业理发店帮忙时认识该店收银员被害人杜某1，当晚，因杜某1没地方住便打算在员工宿舍过夜。次日凌晨0时许，刘绍向回到员工宿舍见杜某1未睡，提议到外面开房，杜某1以为刘绍向好心帮她开房，便跟着刘绍向到附近的三星公寓开了302房。刘绍向与杜某1在该房内聊天至凌晨3时许，刘绍向在未取得杜某1同意的情况下强行脱掉杜的衣裤，先后两次与之发生性关系。凌晨6时许，杜某1趁刘绍向熟睡后逃离现场。以上事实，有经原审庭审质证与认证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场位于惠州市仲恺高新区三星公寓302房内。QQ聊天记录，证实2012年6月26日13时11分许，证人胡某1用QQ号17×××77上网和她的堂姐杜某1QQ号18×××13聊天时，杜某1在QQ上说她被一个叫“阿某”（上诉人刘绍向）的员工强奸了。证人杨某（陈江美业理发店发型师）的证言，2012年6月26日14时许，他在店里看见收银员杜某1在哭，说她被“阿某”强奸了。证人刘某1的证言，2012年6月27日12时许，她接到胡某1的电话说杜某1被一个叫“阿某”的员工强奸了。证人戴某1（三星公寓的员工）的证言，证实2012年6月26日，凌晨2时30分许，有一男一女到三星公寓开房，他开了302房给那名男子。到凌晨6时30分许，他看到302房的房门没关好，他就准备去关门，看到两名只有一名男子，他就叫醒那名男子起身关门。证人胡某1的证言，2012年6月26日13时11分许，她用QQ号17×××77上网和她的堂姐杜某1QQ号18×××13聊天时，杜某1在QQ上说她被一个叫“阿某”的员工强奸了。被害人杜某1的陈述，2012年6月25日，上诉人刘绍向到惠州市仲某高新区陈江美业理发店帮忙时认识她，至次日凌晨0时许，上诉人回到员工宿舍见她未睡，提议到外面开房，她以为刘绍向好心帮她开房，便跟着刘绍向到附近的三星公寓开了302房。她和刘绍向在该房内聊天至凌晨3时许，刘绍向强行脱掉她的衣裤，先后两次与她发生性关系。凌晨6时许，她趁刘绍向熟睡后逃离现场。被害人杜某1对一组15张成年男性照片进行了辨认后，指认上诉人刘绍向就是强奸他的男子。上诉人刘绍向的供述，其承认在2012年6月25日，他到惠州市仲某高新区陈江美业理发店帮忙时认识该店收银员杜某1，次日凌晨0时许，他回到员工宿舍见杜某1未睡，提议到外面开房，杜某1便跟着他到附近的三星公寓开了302房。他与杜某1在该房内聊天至凌晨3时许，他在未取得杜某1同意的情况下，强行脱掉杜某1的衣裤，他与被害人杜某1发生性关系时被害人杜某1不同意，用手推了他的肩膀。他先后两次与被害人杜某1发生了性关系。抓获经过，证实惠州市公安局陈江派出所于2012年6月27日18时许，接到被害人杜某1报案称其在陈江美业理发店附近的三星公寓被强奸。该所接报后即出警在陈江隆街美业理发店抓获上诉人刘绍向。上诉人刘绍向的户籍证明，证实上诉人刘绍向在案发时已经年满18周岁，达到应负完全刑事责任的年龄。本院认为，上诉人刘绍向违背妇女意志，强行与被害人杜某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。对刘绍向及其辩护人提出的意见，经查，刘绍向强奸杜某1的事实有杜某1的陈述、QQ聊天记录、证人胡某1、刘某1以及杨某的证言予以证实；杜某1是一名刚满18周岁的女青年，在受到性侵犯时没有及时呼救并不表示其同意与刘绍向发生性关系；公安机关出具的抓获经过证实刘绍向是被抓获的，不具有自首情节，因此对刘绍向及其辩护人提出的意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静代理审判员 文焕光二〇一三年一月二十八日书 记 员 魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。