（2012）安民再初字第20号
裁判日期: 2013-01-28
公开日期: 2014-12-01
案件名称
原审被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司因与原审原告人民电器集团天津华北销售有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
迁安市人民法院
所属地区
迁安市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
秦皇岛市第二建筑工程有限公司,人民电器集团天津华北销售有限公司,冯明和,河北省唐山市人民检察院
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零七条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条
全文
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民再初字第20号抗诉机关：河北省唐山市人民检察院申诉人（原审被告）：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地：秦皇岛市。法定代表人：王宝义，任总经理。委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。委托代理人：高丽君，该公司副总经理。被申诉人（原审原告）：人民电器集团天津华北销售有限公司，住所地天津市。法定代表人：张少燕，任董事长。委托代理人：仇连根。追加被告：冯明和。原审被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司因与原审原告人民电器集团天津华北销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）安民初字第437号民事判决，向检察机关申诉。河北省唐山市人民检察院于2012年2月23日作出唐检民行抗（2012）14号民事抗诉书，向河北省唐山市中级人民法院提出抗诉。河北省唐山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）唐民再终字第99号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派迁安市人民检察院代理检察员郝留禄出庭。原审原告人民电器集团天津华北销售有限公司的委托代理人仇连根，原审被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人赵晓明、高丽君，追加被告冯明和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告人民电器集团天津华北销售有限公司诉称：2008年原被告双方签订燕钢丽景家园车库配电箱买卖合同，合同签订后，被告给付了预付款100000元。截止到2009年11月5日，原告按合同要求为被告供货727323元，扣除预付款，被告下欠货款627323元至今未付。要求被告给付原告货款627323元并承担本案诉讼费。原审被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：原被告签订的合同应由冯明和本人负责，现冯明和携款外逃，我市公安机关正在追捕中，合同只有他本人说的清楚，具体合同款多少，已付多少，余额多少，只能由冯明和确认。原审查明：2008年10月28日原告与被告所属迁安项目部签订了燕钢丽景家园6#楼、1#车库存、配电箱（柜）买卖合同，合同约定标的为燕钢丽景家园6#楼、1#车库存、配电箱（柜）、等电位端子箱；总价为暂定价450000元；结算方式为自合同签订之日起，被告预付50%的预付款，货到工地验收合格后三日内结清货款。合同签订后，被告所属迁安项目部冯明和给付了原告预付款100000元。原告按合同约定为被告提供相应的货物。截至到2009年11月5日，原告按照合同要求为被告供货727323元，被告验收合格后给原告出具了15张收货单。2009年12月1日，被告委托周树民为被告所属迁安项目部承建燕钢丽景家园住宅工程收尾项目经理，负责工程收尾等相关事宜。2010年1月29日，周树民在原告通知函上确认，被告下欠原告货款627323元。此款被告至今未给付。原审认为：原被告所签订的买卖合同符合相关法律规定为有效合同。原告已按合同约定履行了自己的义务。原告提供的证据充分证明了被告下欠原告货款627323元。被告未按合同约定给付原告货款应承担违约责任。被告应给付原告货款627323元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决被告给付原告货款627323元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10073元，诉讼保全费用3706元，合计13779元由被告负担。河北省唐山市人民检察院抗诉认为：1、原审判决让申诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司给付被申诉人人民电器集团天津华北销售有限公司货款627323元缺乏证据证明。原审在审理此案时未将本案主要当事人冯明和列为被告，也未让其出庭质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定的“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”的法律规定。2、原审判决让申诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司给付被申诉人人民电器集团天津华北销售有限公司627323元适用法律错误。从秦皇岛市第二建筑工程有限公司项目部施工承包合同中可知，秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程实际承包给冯明和，并按工程总造价的1.5%收取管理费。秦皇岛市第二建筑工程有限公司只是承担管理费之内的连带责任。本院再审过程中：申诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司述称，秦皇岛市第二建筑工程有限公司与被申诉人人民电器集团天津华北销售有限公司不存在合同关系，我们没有收到货，货的使用人不是二建，要求驳回原告诉请。被申诉人人民电器集团天津华北销售有限公司在再审过程中述称与原审相同。追加被告冯明和述称，二建告我挪用公款，我有二建公司的授权委托书，委托我办理一切事宜，燕钢公司与二建公司有合同，我只是证明材料我使用了，用在工程上了，没拿回家，我是二建公司的职工，应由二建公司承担责任。本院再审查明：原审被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承建了迁安市燕钢房地产开发有限公司丽景家园6#住宅工程项目。2008年5月18日，被告冯明和被秦皇岛市第二建筑工程有限公司聘任为该公司迁安燕钢丽景家园住宅小区工程执行项目经理。2008年6月30日原审被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与追加被告冯明和签订秦皇岛市第二建筑工程有限公司项目部施工合同，该合同载明，秦皇岛市第二建筑工程有限公司决定将迁安燕钢房地产开发有限公司丽景家园6#住宅工程项目委托冯明和同志承包施工。2009年1月1日原审被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与追加被告冯明和又签订了劳动合同书，该合同载明，劳动合同期限为本合同自2009年1月1日起至2009年12月31日止。工作内容和工作地点，乙方同意按甲方工作需要担任管理岗位（工种）工作，工作区域或地点为秦市二建公司。追加被告冯明和在工作期间刻制了秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安项目部章，用于对外从事经营活动。追加被告冯明和于2009年10月23日利用职务之便，将支付工人工资的工程款40万元从秦皇岛市第二建筑工程有限公司领走，非法占为己有后逃匿，后于2010年11月3日因涉嫌职务侵占罪被海南省港务公安局抓获，2011年12月12日被河北省秦皇岛市海港区人民法院以犯职务侵占罪判处有期徒刑六年。其它事实与原审查明的事实相同。上述事实：有买卖合同书、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2011）海刑初字第268号刑事判决书、秦皇岛市第二建筑工程有限公司项目部施工承包合同、劳动合同书、秦皇岛市第二建筑工程有限公司2009年11月19日报案材料及庭审中双方当事人的陈述等证据证实。本院再审认为：原审被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司在承建迁安燕钢房地产开发有限公司丽景家园6#住宅过程中，原告人民电器集团天津华北销售有限公司供给其配电箱（柜）、等电位端子箱。原被告双方在合同履行过程中，应当诚实守信，原审被告拖欠原审原告的货款应及时给付。原审被告提出追加被告冯明和与原审被告是挂靠关系，原审被告只收取1.5%的管理费，给付货款的责任应由冯明和承担，原审被告虽然提供了2008年6月30日与冯明和签订的秦皇岛市第二建筑工程有限公司项目部施工承包合同，但原审被告于2008年5月18日聘任冯明和为该公司迁安燕钢丽景家园住宅小区工程执行项目经理，于2009年1月1日又与冯明和签订了劳动合同，并且在2009年11月19日原审被告向海港区公安分局经侦大队报案材料中明确指出冯明和是其单位职工，任该公司在迁安施工的燕钢丽景家园住宅小区一期工程D标段项目部经理，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2011）海刑初字第268号刑事判决书认定冯明和以非法占有为目的，在任职期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，故此本院对原审被告这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：维持河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第437号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 冯玉清代理审判员 刘艳艳人民陪审员 李东学二〇一三年一月二十八日书 记 员 翟立然