（2013）彬民初字第00104号

裁判日期: 2013-01-28

公开日期: 2014-09-16

案件名称

林博涛与被告义门镇义门村委会民间借贷一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林博涛,义门镇义门村村民委员会

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第00104号原告林博涛，男。被告义门镇义门村村民委员会（以下简称义门村委会）法定代理人王西峰，任该村委会主任。原告林博涛与被告义门镇义门村委会民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。原告林博涛诉称，1998年5月15日原告给被告加工机井，被告欠原告材料及加工费986元，后原告多次索要，被告却迟迟不还，现起诉要求被告偿还986元。被告义门镇义门村委会未答辩。本案争议的焦点是原告诉讼请求是否应予支持。原告林博涛举证如下：一、盖有义门镇义门村委会公章的欠条一张（但字迹已模糊，较难辨认），原村委会会计王某某书写的证言一份，证明义门村委会欠林博涛现金986元；二、原村委会会计王某某出庭作证，证明其担任村会计期间，村委会欠安某某986元，2004年原告持安某某的条据向村委会索要，讲安某某已将该笔账务转给原告。因当时村委会欠账较多，原村支部书记在条据上批示，让其收下条据，有机会后付款。其将原条据收回，给原告另打欠条一张。因当时“村财乡管”，该笔帐未及时上报，所以至今未解决。本院审查认为，原告提供的证据及证人王某某的证言客观真实、相互印证，予以认定。经审理查明：义门镇录长村村民安某某1998年给义门镇义门村加工机井，义门村委会欠安某某材料及加工费986元，当时给安某某出具了条据。后来因安某某欠原告林博涛款，安某某将该笔债权转让给原告。2004年原告持该条据向被告义门村委会索要，因当时村委会欠账较多，原村支部书记在条据上批示，让原村会计王某某收下条据，王某某收下条据后，另给原告打欠条一张并盖村委会公章。当时财务制度是村上财务由乡镇管理，义门村委会未将该笔债务及时上报。后原任村干部卸任后，新任村委会干部未接收原账务。2012年镇、县解决村级不良债务时，因该笔债务一直未上报未能解决。原告在索要债务过程中，因保管不善致使盖有村委会公章的原条据被雨淋湿，字迹较难辨认。2012年7月6日原村会计给原告写证言一份，证明义门村欠林博涛986元。本院认为，原告林博涛持安某某的条据向义门村委会主张债权，义门村委会接收并另给原告打欠条，是对安某某债权债务关系转移的认可，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。义门村委会应该向原告清偿债务，村委会原任干部未及时上报该笔债务，致使该债务未得到上级化解，不能对抗清偿该笔债务法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义门镇义门村民委员会偿还原告林博涛人民币986元。上述款项，限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　弥刚鹏二〇一三年一月二十八日书记员　　杨　蒙 更多数据：搜索“”来源：