（2013）贵民二初字第00011号

裁判日期: 2013-01-28

公开日期: 2014-12-11

案件名称

孔维宝与胡正先、王夏春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

池州市贵池区人民法院

所属地区

池州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔维宝,胡正先,王夏春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第三十二条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民二初字第00011号原告：孔维宝，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。原告孔维宝诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行审理。原告孔维宝及其委托代理人方辉、唐华生，被告胡正先、被告王夏春的委托代理人张精康、张月芝到庭参加诉讼。诉讼中，原告孔维宝自愿撤回对2012年度粮款5002元的诉讼，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。孔维宝诉称：两被告在池州市贵池区秋江办事处新河村合作经营粮油加工厂，2011年度该粮油加工厂向孔维宝等人收购粮食，并出具了凭证。现两被告尚欠孔维宝粮款29065元。另，两被告合作经营的粮油加工厂已于2012年5月25日经工商部门核准注销。孔维宝为维护其合法权益，诉请到法院，庭审中孔维宝将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告胡正先立即支付所欠粮款29065元，并由被告承担本案诉讼费用。孔维宝为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，孔维宝身份证及户口登记卡复印件各一份，证明孔维宝的身份情况及户口信息；证据二，被告胡正先出具给孔维宝的欠条一份，证明被告欠孔维宝粮款为29065元；胡正先到庭辩称：孔维宝诉称属实，欠款属实。胡正先未向本院提交证据。王夏春的委托代理人辩称：孔维宝诉请没有让王夏春承担责任，本案与王夏春无关。对于双方所提供的证据，各方质证意见如下：对于孔维宝所提供的证据，胡正先质证后没有异议。对于孔维宝所提供的证据，因孔维宝诉请未让王夏春承担付款责任，王夏春的委托代理人未发表质证意见。对于孔维宝所提供的证据，本院对其效力认证如下：对于孔维宝所提供的证据，胡正先质证后没有异议，本院对其效力予以认定；对孔维宝提供的两组证据，王夏春均未发表质证意见。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2011年3月1日，池州市秋浦粮油加工厂向孔维宝出具一张欠付粮款的条据，出具欠条时欠款37000元，后被告胡正先归还7935元货款，尚欠29065元。另查明，原池州市秋浦粮油加工厂系个体工商户，原投资人为胡正先，该米厂已经工商部门核准注销。本院认为：被告胡正先以所谓的“池州市秋浦粮油加工厂”的名义，向孔维宝收购粮食，并欠付粮款29065元，现孔维宝诉请被告胡正先予以清偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡正先于本判决生效后十日内清偿所欠原告孔维宝粮款29065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告胡正先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长　吴　俊审判员　汪淑云审判员　张明宏二〇一三年一月二十八日书记员　曾小娇 关注公众号“”