（2013）安开民初字第0129号

裁判日期: 2013-01-28

公开日期: 2019-12-26

案件名称

顾某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

江苏省海安县人民法院

所属地区

江苏省海安县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

顾某；徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款

全文

江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开民初字第0129号 原告顾某。 委托代理人王铁生。 被告徐某。 委托代理人朱国辉。 原告顾某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人王铁生、被告徐某及其委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某诉称：2001年未，原、被告经人介绍相识，在彼此缺乏深刻了解的情况下，草率地于2002年同居，虽然也按习俗举行了相关仪式，但终因性格不和无共同语言等因素，几近分手，在亲友的撮合下，拖至××××年××月××日才登记结婚。由于双方感情不和，婚后长时间分居，至今未生育子女。2011年5月4日，原告向海安法院起诉，要求与被告离婚，经调解双方维持婚姻现状。2011年12月26日，原告再次起诉离婚，被判决不准离婚。现请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。 被告徐某辩称：我不同意离婚，原告诉称与事实不符，原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，被告本身并无过错。目前，夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚是有了新欢，其在外已与她人生育子女。尽管如此，被告仍希望原、被告和好，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2001年底，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2002年底，原、被告按风俗举行结婚仪式并开始在被告父母处同居生活。2006年，原、被告共同经营一家小饭店。一年后，因生意不景气，饭店关门。至此，原、被告关系尚好。××××年××月××日，原、被告补领结婚证。同居期间及婚后，原、被告均未怀孕生育子女。2011年清明节期间，原、被告因琐事产生矛盾后夫妻感情有所疏远。2011年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经调解双方同意维持婚姻现状。此后，原告即离家外出居住至今。2011年12月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，本院于2012年3月19日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告关系仍未好转，再次引起诉讼。 另查明：2002年4月1日，原、被告为解决住房问题，双方签订购房协议一份，协议载明：双方协商购商住楼一套（位于海光小区内），面积144.5㎡，价格141800元（含车棚），另加各项开户费、办证及中介费，合计142500元；原告出资80000元（其中10000元由被告亲属帮助借贷，原告三年内还清），房产证经协商登记在被告名下。2002年4月10日，被告与刘伟签订房屋买卖契约一份，约定：刘伟将其坐落在海安县海安镇牡丹路8-101室住房一套出让给被告，契约价为102000元，转让款于2002年4月15日前履行完毕。此后，原告将70000元交给被告父母，并向被告父母出具了10000元欠条。2002年下半年，原、被告与被告父母一同对房屋进行了装修，并于2003年入住，被告父母也一同在该房屋中居住至今。 2007年，原、被告还共同以95000元购买了一辆广州本田雅阁二手轿车，该车辆现登记在原告名下，并由原告使用。 上述事实，有本院（2012）安开民初字第0250号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告经人介绍相识后，经长时间相处，双方同意按习俗举行结婚仪式，双方的婚前基础较好。结婚仪式后，双方在经过5年多共同生活后，仍然补领了结婚证并共同经营饭店、购买房屋及车辆，足以说明原、被告此段时间有着深厚的感情。2011年5月后，双方由于琐事发生矛盾，原告离家外出，使得双方感情疏远，只要双方多加强沟通和交流，珍惜夫妻多年的感情，相互关心和爱护，改正自身的不足，共同致力于家庭建设，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告顾某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。 案件受理费2540元减半收取1270元，由原告顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审判员　　仲卫平 二〇一三年一月二十八日 书记员　　程雪梅 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。