（2012）浙温民申字第94号

裁判日期: 2013-01-28

公开日期: 2014-04-24

案件名称

林银藩、陈建邦与朱常春买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

林银藩,陈建邦,朱常春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零四条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙温民申字第94号申请再审人（原审被告）林银藩。申请再审人（原审被告）陈建邦。被申请人（原审原告）朱常春。原审原告朱常春与原审被告林银藩、陈建邦买卖合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿西商初字第532号民事判决发生法律效力后，原审被告林银藩与陈建邦不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人林银藩申请再审称，原判认定事实不清，申请人只是陈建邦与朱常春之间买卖关系的介绍人，并代办了货物中转托运的事宜，并非陈建邦的合伙人，请求依法对本案进行再审。申请再审人陈建邦申请再审称，本案原告主体应该是山东泰丰皮业有限公司，被申请人朱常春并不具有原告主体资格，申请人无法从买家处收取货款，是因为被申请人延期交付货物且质量不符，朱常春应承担主要责任，申请人未出庭参加诉讼有合理事由，请求依法启动审判监督程序。被申请人朱常春答辩称，被申请人原告主体适格，两申请人分别出具的欠条上明确写明出卖人是被申请人，验货时也未提出质量问题，陈建邦经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。被申请人与陈建邦开始并不相识，本案货物是林银藩向被申请人购买的，并称与陈建邦是合伙关系，被申请人才把货物发给林银藩。综上，原判认定事实清楚，证据确凿，请求依法予以维持。本院再审查明的事实与原判认定一致。本院复查认为，两申请再审人收到被申请人朱常春提供的货物牛二层反绒皮后，分别向被申请人出具欠条，共欠被申请人货款505255元。之后，两被告退还价值45255元的牛皮，为此，被申请人朱常春要求两申请人共同偿还所欠货款460000元，依法应予支持。林银藩诉称自己只是本案买卖关系的介绍人与事实不符，本院不予采信。陈建邦申请再审称朱常春提供的牛皮时间延期且有质量问题，造成损失，但均未提供证据予以证明。两申请人的再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人林银藩、陈建邦的再审申请。审　判　长　　周林环审　判　员　　林丽宏代理审判员　　戴华斌二〇一三年一月二十八日代书　记员　　吴程远 来源：百度搜索“”