（2013）新民初字第165号

裁判日期: 2013-01-28

公开日期: 2014-02-20

案件名称

陈宽卫与刘灏明追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

连云港市海州区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈宽卫,刘灏明

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第165号原告陈宽卫。被告刘灏明。原告陈宽卫与被告刘灏明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宽卫及其委托代理人、被告刘灏明到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。原告陈宽卫诉称，2012年6月，被告要求原告为其高尔夫球场等工地上干装修。2012年7月1日，被告写下欠条���款4500元未结。之后，原告为此多次向被告催要，被告总是以各种理由拖欠，原告无奈之下诉至法院，请求人民法院判令被告给付劳务费4500元及利息。被告刘灏明辩称：我不应当给原告4500元，我认为一分钱不应当给，因为原告把我的活做差了，给我造成了损失，远远超过了这4500元。经审理查明，2012年6月份，原告按照被告的安排从事装修劳务工作，双方约定劳务费用为7500元。被告向原告支付了3000元后，于2012年7月1日，在原告的工程量清单上注明：余款4500元未结并签字确认。因索要余款未果，原告诉至本院要求被告给付4500元及利息。诉讼中，被告称原告工作不合格造成其损失，但未提供充分的证据予以证实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工程量清单，被告提供的证人证言等在案予以证实。本院认为，原告为被告从事装修劳务事宜，被告应当��照约定向原告支付劳务报酬。被告在原告提供的劳务工作量清单上签字具有结算效力，被告应当按照约定支付剩余款项4500元，并承担相应的利息。关于被告所称原告做工不合格给被告造成了损失，不应当支付劳务款项的辩解，因其未提供充分的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘灏明于本判决生效后十日内向原告陈宽卫支付劳务费4500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月1日计算至给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘灏明承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市��级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。代理审判员　　杜秀丽二〇一三年一月二十八日书　记　员　　江向晖 搜索“”