（2013）衡中法民一终字第367号

裁判日期: 2013-01-28

公开日期: 2014-05-26

案件名称

曹某与曹某某离婚纠纷二审民事判决书

法院

湖南省衡阳市中级人民法院

所属地区

湖南省衡阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曹ＸＸ

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡中法民一终字第367号上诉人（原审原告）曹XX，女，1983年10月26日出生，汉族。委托代理人曹XX，女，1980年4月13日出生，汉族。系上诉人曹XX之姐。委托代理人曹XX，男，1951年8月6日出生，汉族。系上诉人曹XX之父。被上诉人（原审被告）曹XX，男，1977年10月8日出生，汉族。上诉人曹XX因不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒巡民开初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人曹XX及其委托代理人曹XX、曹XX、被上诉人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，曹XX、曹XX于2012年5月23日经人介绍相识恋爱，2012年10月26日在耒阳市民政局登记结婚，2013年3月14日生育女儿曹嘉怡。原审认为，曹XX、曹XX属自愿结婚，且生育小孩，小孩现只有七个月，尚在抚育期内，双方应齐心协力将小孩抚养好，曹XX未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此对于曹XX请求与曹XX离婚的诉讼请求，该院不予支持。住依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：原告曹XX要求与被告曹XX离婚，不予准许。本案一审案件受理费300元，由原告曹XX负担。宣判后，曹XX不服，向本院提起上诉称，被上诉人曹XX对上诉人曹XX实施家族暴力，夫妻双方感情完全破裂，请求撤销原判，依法改判准许上诉人与被上诉人离婚。曹XX答辩称，双方夫妻感情没有破裂，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，曹XX向本院提交了以下三份证据：证据1、品名为“启维富马酸喹硫平片”药物外包装盒正面，拟证明曹XX因精神压力生育小孩后患有精神分裂症；证据2、曹XX的照片一张，拟证明曹XX与曹XX双方曾到民政局协议离婚，曹XX也同意离婚；证据3、广州市到耒阳市的火车票两张，拟证明曹XX受到恐吓到跑到广州家人身边，后来被曹XX哄骗回耒阳市。经庭审质证，曹XX认为证据1不能证明双方夫妻感情破裂，证据2不能证明双方感情不和，证据3不能达到上诉人的证明目的，上诉人受到恐吓应该报警。本院经审查认为，上诉人的提供的证据1只是一个药物的外包装盒正面，没有相关的病历记录予以佐证，不能证明上诉人患精神分裂症，更不能证明患病原因；证据2即曹XX的照片无法证明双方感情完全破裂以及双方曾协议离婚的情况；证据3中的车票无法证明上诉人曾受到被上诉人恐吓的事实，以上三份证据，均不能达到上诉人的证明目的，本院均不予采信。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，曹XX与曹XX属自愿结婚，有一定感情基础，且生育了一个小孩，虽然婚后出现家庭矛盾，但只要双方加强沟通，双方仍有和好的可能，双方夫妻感情尚未完全破裂。综上，上诉人曹XX要求与被上诉人曹XX离婚，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人曹XX负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘丽娅审　判　员　　周隽斓代理审判员　　邓　琳二〇一三年一月二十八日书　记　员　　匡光美校对责任人：刘丽娅打印责任人：匡光美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自