（2012）金义苏溪商初字第521号

裁判日期: 2013-01-28

公开日期: 2015-12-26

案件名称

孙菁与王学海、李学英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙菁,王学海,李学英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义苏溪商初字第521号原告孙菁，经商。委托代理人刘革。被告王学海，经商。被告李学英，经商。原告孙菁诉被告王学海、李学英买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙菁及其委托代理人刘革，被告王学海、李学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菁诉称：原告经营有保暖内衣布料的生意。两被告系个人合伙关系，在义乌加工内衣成品后销售。双方之间有多年的业务往来，截止2012年8月27日结算后，被告尚欠原告货款2179556元。同日，两被告出具给原告欠条一份，还约定如发生纠纷，由义乌市人民法院管辖解决。之后，原告对该货款多次催讨，两被告至今分文未付。故诉请判令：两被告共同支付原告货款2179556元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。被告王学海辩称，我和李学英不是合伙关系。她是我姨，是工厂老板，我是她的员工。她应该发工资给我的，但是工资一直没有发给我。我在欠条上签名，仅仅因为我是经手人。我希望这个事情可以协商处理。被告李学英辩称，王学海在2008年的时候找到我，说希望能办个厂。我说办厂的话，全部事情要他一手操作，我并不负责管理。所以，不存在他给我打工的事情。王学海和原告之间的业务往来我一概不知，欠条上签名的原因仅仅是见证的关系，我不是欠款人。这个事情和我没有关系，我不同意付款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，正面是货款清单，反面是欠款金额，欠款人一栏有两被告的签名。被告王学海质证认为，无异议，事实的。被告李学英质证认为，无异议，事实的。但是我是以见证人，长辈的身份出面的。本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告未在举证期限内提供任何证据。经审理查明，被告王学海、李学英与原告孙菁之间有买卖内衣布料的生意往来。2012年8月26日，经双方结算，两被告共欠原告货款2179556元。两被告共同出具欠条一份，并约定，如发生纠纷，双方同意由义乌市人民法院管辖。欠条出具后，两被告并未付款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告孙菁与被告王学海、李学英之间的买卖合同关系合法成立。双方在结算后，两被告理应按欠条内容及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。虽然两被告在庭审时互相推诿，但是都不能否定共同在欠条上签名的事实。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王学海、李学英于本判决生效后十日内，支付原告孙菁货款2179556元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年12月10日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12118元，诉讼保全费5000元，合计17118元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24236元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员　　吴刚二〇一三年一月二十八日书记员　　宋露 关注公众号“”