（2012）鹰民初字第1475号

裁判日期: 2013-01-28

公开日期: 2015-01-07

案件名称

原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

承德市鹰手营子矿区人民法院

所属地区

承德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2012）鹰民初字第1475号原告王某某。被告李某某。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2002年1月31日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于被告在日常生活中，与原告不能坦诚相见，而且挣钱不给原告花，故此原告于2012年3月28日向营子区人民法院起诉与被告离婚，后调解和好。近半年来，被告仍然未能认识到自身错误，导致双方感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告李某某辩称，被告认为双方感情并未破裂，双方现在依然住在一起。并且，原告所说并不属实，原告没有工作，一直是被告在外面挣钱养活家，也没有其他感情破裂的因素。经审理查明，原、被告于2002年1月31日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。被告在庭审中表示双方感情没有破裂，不同意离婚。原、被告双方均未向本庭提供相应证据。另查明，本案原告曾于2012年3月将本案被告以离婚纠纷起诉至营子法院，后经法院调解，双方和好。本院认为，原、被告于2002年1月31日经人介绍登记结婚，婚后双方感情尚可。原告起诉要求与被告离婚，但并未向本庭说明导致双方感情破裂的理由和事实。原告在庭审中所陈述的情况，并不能说明双方感情已经没有和好的可能，只是双方在婚后生活中缺乏一定的沟通，导致矛盾的产生。本案原告于2012年3月向本院起诉过一次，要求与被告离婚，本院调解后双方和好，至今双方仍然生活在一起。因此，原、被告双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员　　刘海涵二〇一三年一月二十八日书　记　员　　卜新凯 来源：