（2012）杭萧商初字第3374号

裁判日期: 2013-01-28

公开日期: 2014-06-19

案件名称

沈爱琴与李建平、骆朝阳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈爱琴,李建平,骆朝阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3374号原告沈爱琴。委托代理人余关平。被告李建平。被告骆朝阳。原告沈爱琴与被告李建平、骆朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余关平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：两被告于2009年6月29日向原告借款30万元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，两被告未返还借款。现起诉要求两被告立即返还原告借款30万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条和取款凭证各一份，用以证明借款的事实。虽然上述证据未经两被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：李建平曾向原告借款30万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，李建平至今未还。原告遂起诉来院。本院认为：原告与李建平之间的民间借贷关系成立。李建平未及时返还借款，应承担相应的民事责任。关于原告要求骆朝阳共同还款的诉讼请求，虽然原告称李建平、骆朝阳系夫妻关系，但因未能提供相应的证据予以证实，故而本案借款无法认定为两被告夫妻共同债务，本院对原告要求骆朝阳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建平在本判决生效后十日内返还沈爱琴借款30万元；二、驳回沈爱琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审　判　长　　孔海琪人民陪审员　　李培生人民陪审员　　郑林兔二〇一三年一月二十八日书　记　员　　富建萍 来自：