（2013）甬余低商初字第12号

裁判日期: 2013-01-28

公开日期: 2014-07-07

案件名称

朱贺峰与陆伟清买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱贺峰,陆伟清

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余低商初字第12号原告：朱贺峰。被告：陆伟清。委托代理人：徐秧芳。原告朱贺峰与被告陆伟清买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱贺峰、被告陆伟清的委托代理人徐秧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贺峰起诉称：2010年10月份，被告承包了梁弄镇高地村村道水泥路改造工程，由原告负责供应水泥给被告。自2010年11月16日至2010年11月24日，被告共结欠原告货款37900元，后被告仅支付17700元，尚欠20200元一直未能支付。经原告了解，该村委已把工程款结算给被告，但被告一直未支付。现要求法院判决：被告支付原告货款20200元，并承担本案诉讼费用。被告陆伟清答辩称：被告于2010年10月承包梁弄镇高地村的工程不是事实，实际由黄铁毅承包的。后来，被告与包海姚、方藕仙三人隐名合伙，现在已将股份全部转让给黄铁毅，工程款也由黄铁毅拿走，被告未领取工程款，原告的货款应由黄铁毅承担。原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经本院审核后，认定如下：送货单五份，用于证明被告尚欠原告货款的事实。被告对送货单的真实性无异议，本院予以采信。被告陆伟清为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：工程转让协议书一份，用于证明该工程由黄铁毅全部承担，所欠的款项应由黄铁毅承担。原告认为，被告与黄铁毅的内部关系与原告无关。本院认为，根据被告的主张和被告与黄铁毅之间的协议内容来看，工程转让在原、被告供货后，系被告与黄铁毅之间的内部约定，现原告选择被告作为诉讼主体，并无不当，故该协议是否客观真实，并不影响本案的处理。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告与他人在承包梁弄镇高地村村道期间，由原告供应水泥等建筑材料，2010年11月，被告由其本人累计签收原告所供应的水泥等建筑材料计款37900元，事后，被告已支付17700元，其余款项至今未付。本院认为：根据现有证据证明，原、被告间存在买卖水泥等建筑材料等业务关系。庭审中，被告主张已将工程转让给黄铁毅，上述材料款应由黄铁毅支付。但原告主张上述材料的交易对象是被告，要求被告支付。因从被告主张及提供的材料来看，被告是该工程的承包人之一，其转让工程的时间在原、被告之间的业务之后，故被告与黄铁毅之间的法律关系，应由被告另行理直。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆伟清支付原告朱贺峰货款20200元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告陆伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员　叶科技二〇一三年一月二十八日代书记员　马　露