（2012）深宝法沙劳初字第161号

裁判日期: 2013-01-28

公开日期: 2014-12-02

案件名称

邵某与宝安区福永镇桥×淇升电器厂、香港淇×有限公司劳动争议一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某,宝安区福永镇桥×淇升电器厂,香港淇×有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《深圳市员工工资支付条例（2009年）》：第五条；《深圳市员工工资支付条例（2004年）》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法沙劳初字第161号原告邵某。委托代理人蓝某鹏，广东仁人律师事务所律师。被告宝安区福永镇桥×淇升电器厂。代表人林某基。被告香港淇×有限公司，住所地香港。法定代表人翁某卿。两被告共同委托代理人罗某茂。原告邵某与被告宝安区福永镇桥头淇×电器厂、香港淇×有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人蓝某鹏、两被告的共同委托代理人罗某茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2007年12月11日。二、签订书面劳动合同情况：最后一期劳动合同期限为2009年12月1日至2012年11月30日。三、离职前十二个月平均工资：2，412元。四、2012年7月1日至2012年7月30日工资：2，600元，未支付。五、最后上班时间：2012年7月30日。六、仲裁请求：1.被告宝安区福永镇桥×淇升电器厂、香港淇×有限公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金26，000元；2.被告宝安区福永镇桥×淇升电器厂、香港淇×有限公司支付原告2012年7月1日至2012年7月30日的工资2，600元。七、仲裁结果：1.被告宝安区福永镇桥×淇升电器厂支付原告2012年7月工资2，600元；2.被告香港淇×有限公司承担共同偿付责任；3.驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：同仲裁请求。九、其他需要说明的事项：被告宝安区福永镇桥×淇升电器厂系被告香港淇×有限公司在深圳的三来一补企业，无独立的对外承担民事责任的能力，故其民事责任由两被告共同承担。双方对以下事项有争议：十、双方解除或终止劳动关系原因：2012年8月4日，被告以原告连续旷工三天或以上按自离处理为由，报备工会基层委员会，对双方劳动合同作出自动终止处理。原告称自2012年7月30日之后，被告不让原告进厂，被告违法解除劳动关系；被告称自2012年7月30日之后原告未上班，按旷工处理。经查，2012年7月28日，原告在被告处复印了资料，被告认为原告窃取商业秘密报警，当天原告出具书面检讨书；2012年7月30日，被告就该事件对原告作出书面警告处分。双方均认可原告2012年7月30日之后未到被告处上班，但双方对于原告未上班的理由存在争议。本案中，虽然原告称被告不让原告进厂上班，但原告未能提交有效证据证实其主张，被告依照原告旷工于2012年8月4日作出原告自动离职的处理，且报备工会基层委员会，并无不妥，故对原告称被告违法解除劳动关系的主张，本院不予采信，原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宝安区福永镇桥×淇升电器厂、香港淇×有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告邵明2012年7月1日至2012年7月30日工资2，600元；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告宝安区福永镇桥×淇升电器厂、香港淇×有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员　　胡静二〇一三年一月二十八日书　记　员　　彭琰附本案相关法律条文如下：《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 微信公众号“”