（2012）南民初字第707号
裁判日期: 2013-01-28
公开日期: 2016-07-27
案件名称
保定惠恒工程机械销售有限公司与郭常水、秦秀梅等返还原物纠纷一审民事判决书
法院
保定市南市区人民法院
所属地区
保定市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
保定惠恒工程机械销售有限公司,郭常水,秦秀梅,郭宏杰,贾艳节
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
保定市南市区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第707号原告保定惠恒工程机械销售有限公司，住所地保定市南市区东二环路428号。法定代表人张雪梅，该公司总经理。委托代理人韩佩霖、姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。被告郭常水。被告秦秀梅。被告郭宏杰。被告贾艳节。原告保定惠恒工程机械销售有限公司（以下简称惠恒公司）诉被告郭常水、秦秀梅、郭宏杰、贾艳节返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠恒公司的委托代理人姚迎新到庭参加诉讼，被告郭常水、秦秀梅、郭宏杰、贾艳节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠恒公司诉称，2011年3月9日，被告郭常水与原告签订了工程车辆买卖合同。合同约定郭常水向原告购买LG855GB型号装卸机三台，采取分期付款的方式支付价款。合同确定付款方式，并约定了违约责任。合同生效后原告按合同的约定向被告郭常水交付了车辆。但郭常水交付首付款和5.5万元分期款后，再未支付剩余货款。经原告多次催要，被告都借故推脱，至今被告郭常水已欠原告分期车款710408元及违约金100多万元。买卖合同第四条约定“乙方（郭常水）未支付全部设备价款前，设备的所有权属于甲方（原告）……”。第七条约定：“设备所有权转移于乙方前，乙方有下列情形之一的，甲方有权行使取回权……①不依约支付价款的；②将设备出卖、抵押、质押，或者为其他不当处分行为的。”上述所有权保留的约定符合我国《合同法》第134条的规定，根据《物权法》第34条的规定，原告有权向被告郭常水主张返还原物即车辆，被告秦秀梅、郭宏杰、贾艳节应按合同承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、郭常水返还原告LG855BG型号装卸机三台（整机编号分别为211-855200857WIIGB、211-855200795WIIGB、211-855200769WIIGB），并承担违约金20万元；2、判令被告秦秀梅、郭宏杰、贾艳节连带承担上述义务；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称按合同约定的违约金计算至今已高达100余万元，原告本着实事求是解决问题的态度，自愿放弃部分违约金，只向被告主张20万元的违约金。被告郭常水、秦秀梅、郭宏杰、贾艳节未予答辩、举证。经审理查明，2011年3月9日，被告郭常水（乙方）与原告（甲方）签订了工程车辆买卖合同。合同约定：郭常水向原告购买LG855GB型号装载机三台，每台单价31.8万元，加上分期付款加价5.1408万元，车款总价计100.5408万元，采取分期付款的方式支付价款。合同确定的首付款为26.7万元（包括三台车首付车款24万元、保证金1.5万元、手续费0.6万元、GPS费用0.6万元），首付日期为2011年3月9日。剩余车款76.5408万元，分九个月按月等额还款，自2011年4月9日至2011年12月9日，每月9日前还款85046元。合同同时约定：乙方未全部支付设备价款前，设备的所有权属甲方；乙方的违约金以每拖欠一天货款，按未支付货款的千分之五计算；甲方在乙方存在①不依约支付价款，②将设备出��、抵押、质押，或者为其他不当行为的，③隐瞒设备去向的情形时，甲方有权行使取回权。自甲方行使取回权十日内，乙方应付清全部剩余货款，方能取回设备所有权，逾期不能清偿的，甲方有权进行拍卖抵偿价款，如有剩余返还乙方，不够清偿的，甲方有权继续向乙方追偿。在合同的担保条款中，约定被告郭宏杰为乙方郭常水的担保人，承担连带责任，保证范围为设备的总金额价款、违约金、和乙方因违约给甲方造成的所有损失以及甲方为此支出的全部费用，保证期限为两年，自最后一批付款日期届满时计算。合同的甲乙双方及担保人均在合同上签字盖章。2011年3月9日同日，被告郭常水和其配偶被告秦秀梅向原告出具了一份欠款人夫妻以共有财产和各自个人财产抵偿还款声明，声明称：本欠款为欠款人郭常水和欠款人配偶秦秀梅共同对外债务，欠款人配偶秦秀梅愿和欠款人共同履行欠款合同，愿以共同财产和各自财产承担偿还欠款本息、违约金及经济损失的责任；被告郭宏杰和其配偶被告贾艳节向原告出具了一份担保人夫妻以共有财产和各自个人财产保证还款声明，声明称：当欠款人不履行欠款合同时，愿以担保人和担保人配偶的共同财产和各自个人财产承担连带清偿的保证责任。合同生效后，原告按期履行了交付车辆的义务，将整机编号分别为211-855200857WIIGB、211-855200795WIIGB、211-855200769WIIGB的三台装卸机交付被告郭常水，被告郭常水2011年3月2日向原告支付了定金1万元，3月9日交付一台旧车折价5.5万元，3月16日支付16万元，3月27日支付4.2万元，共计支付26.7万元，原告未按合同约定的于2011年3月9日交付首付款项，迟延履行了交付首付款的义务。后被告郭常水只在2011年5月4日支付5.5万元分期款，���再未履行付款义务。现被告郭常水共欠原告分期车款710408元。因原告多次催要未果，被告以种种理由推脱，为此原告诉至法院。以上事实有原告提供的四被告的身份及关系证明，购车合同，车辆信息表，承诺函，声明等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的担保购车合同系签订合同当事人之间的真实意思表示，合法有效受法律保护。担保购车合同对购车的设备价款、价款支付方式、设备所有权、违约责任、担保责任均进行了约定，合同当事人应依据合同的约定履行各自的义务。合同签订的同时，作为购买方的郭常水及其配偶秦秀梅声明欠款人配偶秦秀梅愿和欠款人共同履行欠款合同，愿以共同财产和各自财产承担偿还欠款本息、违约金及经济损失的责任；作为连带担保人的郭宏杰及其配偶贾艳节声明当欠款人不履行欠款合同时，愿以担保人和担保人配偶的共同财产和各自个人财产承担连带清偿的保证责任。由此可见，本购车合同的债务人为郭常水及其配偶秦秀梅，合同的连带担保人为郭宏杰及其配偶贾艳节。合同签订后，原告惠恒公司按约定将三台装载车交付给了被告郭常水，但被告郭常水未按合同约定的时间及期限履行给付购车款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。购车合同约定的费用包括购车总价款100.5408万元、保证金1.5万元、手续费0.6万元、GPS费用0.6万元。因被告只支付了首付款26.7万元（包括三台车首付车款24万元、保证金1.5万元、手续费0.6万元、GPS费用0.6万元）及5.5万元分期购车款，被告剩余购车款710408元至今未付清。双方在购车合同中明确约定：甲方在乙方存在①不依约支付价款，②将设备出卖、��押、质押，或者为其他不当行为的，③隐瞒设备去向的情形时，甲方有权行使取回权。自甲方行使取回权十日内，乙方应付清全部剩余货款，方能取回设备所有权，逾期不能清偿的，甲方有权进行拍卖抵偿价款，如有剩余返还乙方，不够清偿的，甲方有权继续向乙方追偿。现被告已构成未依约支付价款的情形，故原告主张被告郭常水返还三台装卸机的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。此外，因约定的违约金计算标准过高，为顺利解决问题，原告自愿放弃部分违约金，只向被告主张20万元违约金，其请求合理合法，本院予以支持。依据双方签订的购车合同及相关声明的约定，依法应由被告郭常水、秦秀梅作为债务人承担返还车辆、偿还违约金20万元的责任。此外，原告依据担保条款及郭宏杰、贾艳节还款声明主张被告郭宏杰��贾艳节承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，属于相关连带保证人的保证责任范围且未超出保证期限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭常水、秦秀梅于本判决生效后十日内将整机编号分别为211-855200857WIIGB、211-855200795WIIGB、211-855200769WIIGB的三台装卸机，返还给原告保定惠恒工程机械销售有限公司；二、被告郭常水、秦秀梅于本判决生效后十日内，向原告保定惠恒工程机械销售有限公司支付违约金20万元；三、被告郭宏杰、贾艳节对第一、二项内容承担连带责任。案件受理费14480元，由被告郭常水、郭宏杰、秦秀梅、贾艳节连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 娜审 判 员 刘瑞国人民陪审员 何 飞二〇一三年一月二十八日书 记 员 韩金毅 关注公众号“”