（2012）绍诸民初字第3125号

裁判日期: 2013-01-28

公开日期: 2014-06-16

案件名称

刘军花与楼革生离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,楼某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸民初字第3125号原告刘某。委托代理人杨晓明。被告楼某。委托代理人孟行。原告刘某与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人杨晓明、被告楼某及其委托代理人孟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2011年4月间相识恋爱，2012年某月某日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。被告系再婚。婚后在夫妻共同生活中，原告发现被告有性功能障碍，无法正常过夫妻生活，原告对此实感痛苦，且被告平时对原告谩骂，叫原告随时走人，将房门锁上不让原告进家住宿，原告从2012年9月起只得暂住姐姐家至今。为解除这种痛苦的婚姻，请求判令原、被告离婚。被告楼某未提交书面答辩状。庭审时辩称，原告诉称被告身体有疾病、谩骂原告、要求原告离家与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年4月相识恋爱，于2012年某月某日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。2012年12月10日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以被告性功能有障碍，无法正常过夫妻生活为由，起诉要求与被告离婚。但在庭审过程中，原告对主张的事实未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告楼某离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　夏朝霞二〇一三年一月二十八日书记员　　余鑫霞 搜索“”