（2012）桂民申字第1285号

裁判日期: 2013-01-28

公开日期: 2014-11-04

案件名称

邝钧汉与何煜先、韦必辉侵权责任纠纷再审审查民事裁定书

法院

广西壮族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邝钧汉,何煜先,韦必辉

案由

侵权责任纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）桂民申字第1285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝钧汉，男，汉族，1963年4月17日出生，农民，住横县。委托代理人：黄飞，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。委托代理人：吴粮刚，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何煜先，女，汉族，1965年5月20日出生，农民，住横县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦必辉，男，壮族，1967年1月12日出生，农民，住横县。再审申请人邝钧汉因与再审被申请人何煜先、韦必辉侵权责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邝钧汉申请再审称：原审法院认定事实错误，事实上是何煜先、谭耀琼、陈少能以购地为由骗其钱，其没有赌博的行为，9.6万元不是赌资，请求再审本案。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合邝钧汉申请再审的事由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经查，本案的基本事实即邝钧汉诉请何煜先、谭耀琼返还的钱是否属于合法债务并应受法律保护。邝钧汉申请再审未提交新证据。依据原审查明的事实，邝钧汉系以何煜先等人用虚假的“六合彩”下注单来骗取其的钱财为由向公安机关报案，并在公安机关进行询问时承认参与“六合彩”赌博，输钱后付款给何煜先。何煜先、谭耀琼、陈少能在公安机关对其进行讯问时均承认共同实施“六合彩”赌博。综合本案证据，邝钧汉诉请何煜先、谭耀琼返还的钱属于“六合彩”赌资，即使何煜先立写下保证书承诺将该款归还邝钧汉，仍不能改变该债务的违法性，不能得到法律的保护。原一审、二审判决认定事实清楚，证据充分。综上，邝钧汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邝钧汉的再审申请。审　判　长　王　苹代理审判员　熊　梅代理审判员　朱燕峰二〇一三年一月二十八日书　记　员　陈品涵 来自：