（2013）肥西民一初字第00472号

裁判日期: 2013-01-28

公开日期: 2015-07-30

案件名称

张德文与王贫、黄基跃等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥西县人民法院

所属地区

肥西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张德文,王贫,黄基跃,王建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥西民一初字第00472号原告张德文，男，1970年9月1日出生，汉族，企业员工，住合肥市蜀山区。被告王贫，男，1968年12月29日生，汉族，住肥西县。被告黄基跃，男，1968年7月18日生，汉族，住肥西县。被告王建，男，1962年11月18日生，汉族，住肥西县。原告张德文与被告王贫、被告黄基跃、被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德文到庭参加诉讼，被告王贫、黄基跃和王建经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张德文诉称，2011年1月7日，被告王贫因经济周转困难从张德文处借款150000元，约定利息为月利息3.9%。当时口头约定为短期借款，两三个月即归还，王贫亲笔书写借条一张。被告黄基跃、王建对上述借款自愿承担担保责任，在借条上也签了字。此款借出后，被告至今未能归还本金，也没有支付利息，在原告多次催要未果的情况下，被告于2012年11月1日将2013年月7日前的利息计算后出据了35100元的利息欠条。后上述款项至今未能归还。张德文遂诉至本院，请求：1、判令被告王贫立即给付原告张德文借款本金150000元及利息35100元（计算至2013年元月7日），后期利息按月利率3.9%自2013年元月8日计算至实际给付之日。被告黄基跃、王建承担连带还款责任；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告王贫、黄基跃、王建未有答辩。原告张德文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、借条和欠条各一张，证明：1.2011年1月7日王贫从原告处借款150000元，月利率3.9%；2.担保人黄基跃、王建在借条上签字担保；3.2012年11月1日，因王贫一直未给付利息，出具欠条一张，证明欠到原告截至2013年1月7日的利息35100元。被告王贫、黄基跃、王建未向本院提供证据。经审理查明，2011年1月7日，王贫从张德文处借款150000元用于资金周转，双方约定借款利息为月利率3.9%，王贫出具借条一张。黄基跃、王建作为担保人也在借条上签名。借款后王贫在经催要时因故未能偿还该笔借款的本金和利息，2012年11月1日，双方将利息结算至2013年1月7日，利息为35100元，王贫就此出具欠条一张。后上述款项王贫一直未予偿还，张德文催要无果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张德文与王贫建立借贷关系后，张德文履行了出借人付款义务后，王贫作为借款人应在经催要后及时还本付息。现因王贫没有履行还款义务，已侵害了张德文的合法权利，故本院对张德文要求归还借款本金150000元的诉讼请求应予以支持。另因双方约定的利率高过法律保护的范围，本院对高出的部分不予支持。黄基跃、王建作为担保人，依法应对上述合法的债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王贫于本判决生效后十日内一次性归还原告张德文借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（从2011年元月8日计算至本案生效判决确定的给付之日为止）；二、被告黄基跃、王建对前款债务负连带清偿责任；三、驳回原告张德文的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费2001元，均由三被告连带负担。如不服本判决，应在本判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，上诉于合肥市中级人民法院。审判员　　唐世好二〇一三年一月二十八日书记员　　王　伟 关注微信公众号“”