（2013）北民初字第592号

裁判日期: 2013-01-25

公开日期: 2014-06-29

案件名称

孙某与谭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,谭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第592号原告孙某，男，1954年11月25日生，汉族，唐山市人。委托代理人孙秀伟，女，1980年10月26日生，汉族，唐山市人，无业，户籍所在地同原告，（系原告的女儿）。被告谭某，女，1953年6月26日生，汉族，唐山市人，无业。委托代理人周轶，河北正一律师事务所律师（一般代理）。原告孙某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于1992年经人介绍相识，于1993年5月22日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。自2009年原告失明后，被告不能尽心的照顾原告，并经常动手。原告认为双方感情已经破裂，原告已经起诉过两次，但唐山市路北区法院作出的（2010）北民初字第1828号、（2012）北民初字第1136号民事判决书，两次都判决不准离婚。在2012年原告因病住院三次，在此期间被告从未到医院看望、照顾过原告。2012年原告第二次出院后，被告将家中的锁已经更换掉，致使原告不能回家，只能住到女儿家中。现原告想回家取衣服只能通过民警出面。原告认为双方已无感情可言，再无和好可能，故第三次起诉离婚，并请求法院依法分割夫妻共同财产。被告谭某辩称，不同意离婚，理由如下：一、原告诉称与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵与事实不符；二、原告诉称其在2012年因病三次住院，被告从未到医院看望、照顾与事实不符；三、原告诉称被告将家里锁换掉，是因为被告的钱包和钥匙被偷走，为了安全起见才换了锁，被告可以随时把钥匙给原告并等待原告早日回家；四、被告无任何经济来源，一旦离婚将彻底丧失经济和精神上的支撑，无法生活下去。因此，被告认为与原告的感情并未破裂，原告需要被告的照料，被告也需要家庭的温暖，原告起诉是其女儿干涉老年人的婚姻自由，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于1992年经人介绍相识，于1993年5月22日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原告孙某曾两次向唐山市路北区法院起诉，要求与被告谭某离婚，均被判决不准离婚。现原告第三次以夫妻感情彻底破裂为由起诉，坚决要求与被告离婚。开庭审理过程中，原告称自己无婚前财产，被告称婚前有存款1万元，婚后用于给继女孙秀伟交了学费，并当庭提交了1996年唐山陶瓷公司技工学校的收据两张、发票一张。原告孙某不认可被告谭某有婚前存款1万元，原告代理人孙秀伟称自己上学时父亲确实没有那么多钱，学费4810元应该是被告谭某交的，至于这钱是否是被告谭某的婚前个人财产自己并不知情。关于原被告婚后共同财产的情况，原告孙某称婚后退股还息1.3万元，被告领取后没有归还原告，被告称退股还息款为6900元，被告用于偿还借款，现在已经没有了，原被告均未对自己的该项主张提交证据。被告称婚后有共同债务2400元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实。原被告现居住房产唐山市路北区缸窑路缸北楼23-40303室系从唐钢承租的公房。被告谭某为证实与原告孙某感情很好并未破裂，提交了证人林某、邢某、张某、韩某、孟某、李某、刘某、于某、翟某、梁某、王某甲的书面证言，申请了证人贾某、王某乙出庭作证。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，未能协议。以上事实有原、被告陈述、证人证言在卷佐证。本院认为婚姻以双方感情为基础，原告曾两次向唐山市路北区法院起诉，要求与被告离婚，均被判决不准离婚。2012年5月10日，原告起诉第二次被判决不准离婚后，一直跟随女儿生活，现原告第三次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告现居住房产为承租的唐钢公有住房，因涉及他人权益，本案不予处理。被告谭某主张存在婚前财产1万元，因未提交证据，且原被告共同生活多年，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告谭某离婚案件受理费200元，由原被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　路新华代理审判员　　韩莉娟代理审判员　　杨爱华二〇一三年一月二十五日书　记　员　　刘　嘉 微信公众号“”