（2012）泗商初字第710号
裁判日期: 2013-01-24
公开日期: 2014-01-27
案件名称
朱付泉与冯长东民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泗水县人民法院
所属地区
泗水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱付泉,冯长东
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款
全文
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2012）泗商初字第710号原告：朱付泉，男，汉族，1961年9月6日出生。委托代理人：郑书平，山东泗达律师事务所律师。被告：冯长东，男，汉族，1978年10月18日出生。委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告朱付泉与被告冯长东民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员马晓荃独任审判公开开庭进行了审理。原告朱付泉及其委托代理人郑书平、被告冯长东及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱付泉诉称：2012年农历三月初一，被告冯长东因急需用钱，从我处借走现金100000元，当时约定还款到期日为2012年农历后四月初十，月息2％，该借款到期后，我多次催要，被告未偿还，请求判令被告偿还我现金100000元及利息18000元（截止到开庭之日9个月的利息），本案诉讼费由被告负担。被告冯长东辩称：借款100000元不属实，被告从未向原告借过钱。在2012年农历三月初一之前，被告及案外人孙念营、冯某、冯宪成为案外人冯胜利担保从原告处借款500000元。在签订担保合同时，我未见原告将500000元支付给冯胜利。该欠条的形成是在2012年农历三月初一，原告将冯长东、孙念营、冯某、冯宪成叫至原告家中，要求四人每人给原告打一个100000元的欠条，原告写好样本让我们抄写，我及其他人不愿意抄写，原告就威胁我们，让我们抽签，谁抽到长的谁先书写借据，冯某抽到了最长的，先写的借条，我及其他人也后续写了借据，但是原告并未给我一分钱，该借款事实并不成立，请求驳回原告的诉求。经审理，本院认定：2011年2月16日，冯胜利、冯长春、冯前进、冯长东、冯现成、孙念全、冯某、冯升红、冯郭为借款人向原告朱付泉借款500000元，约定还款日为12月16日，借款利率为月利2%，并约定原告可以随时回收全部资金，冯胜利向原告书写了“今借现金500000元，大写伍拾万元正”的借据，其他借款人均以借款人名义在借据上签字并捺印，各自约定了抵押物。借款到期后，冯胜利偿还了借款期间的利息，没有偿还借款本金。2012年3月22日（阴历三月1日），原告要求被告及冯胜利、冯某等人分担500000元的借款，被告冯长东及冯某、冯宪成等人在原告家中，分别向原告出具了内容相同的借据，被告出具的借据内容为“今贷现金拾万元正，贷款人冯长东，借款日期阴历2012年3月1日，还款到后4月10日还清，月利2%，我自愿抵押大车鲁H×××××”。此后，原告多次向被告催要借款，被告没有偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及至开庭之日的利息18000元。庭审中，原告提供了与冯长春的谈话录音，录音资料证实2011年2月16日冯胜利、冯长春等人向原告朱付泉借款500000元的事实，冯长春在谈话中承认冯胜利没有偿还借原告的500000元借款。本院认为：2011年2月16日，被告及冯胜利、冯长春、冯前进等人向原告朱付泉借款500000元的事实清楚，证据充分，有借据为证，且借款人冯长春在谈话中对借款500000元予以认可，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告冯长东后期（阴历2012年3月1日）向原告朱付泉书写100000元借据的性质及效力问题，本院认为，被告冯长东于阴历2012年3月1日向原告出具的借据，是基于原2011年2月16日借款500000元的事实，其向原告出具的100000元借据，应视为被告冯长东及冯胜利等人在与原告朱付泉借款500000元的基础上，作为该借款的共同债务人将原500000元的共同债务进行了分担，被告冯长东承担了其中的100000元债务。该借据即使如被告冯长东所说是受胁迫所签，因没有损害国家利益，在合同没有撤销前，也应为有效合同。被告没有行使撤销权，且证人冯某在出庭作证时也承认“倒是没吓唬”，被告关于“向原告出具借据，属于被胁迫”的主张，证据不足，不能成立。被告主张未见原告向案外人冯胜利支付借款500000元，但共同借款人冯长春在谈话录音中认可原告支付借款的事实，故被告关于“未见原告将500000元支付给冯胜利”的辩解不能成立。原告朱付泉将现金借于被告冯长东及冯胜利等人使用，被告冯长东应当按约定及时偿还借款，原告要求被告冯长东偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息问题，借款合同中约定利息为月利2%，没有超出法律、法规的强制性规定，原告要求被告支付自借款之日2012年3月22日（阴历2012年3月1日）至开庭之日利息18000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告冯长东偿还原告朱付泉借款人民币100000元；二、被告冯长东支付原告朱付泉借款利息人民币18000元；以上一、二项合计118000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2660元，减半收取为人民币1330元，保全费人民币500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马晓荃二〇一三年一月二十四日书记员 许贵梅 关注公众号“”