（2014）港民辖初字第0007号

裁判日期: 2013-01-24

公开日期: 2014-06-30

案件名称

焦士新与孙海霞、孙海峰等继承纠纷一审民事裁定书

法院

连云港市连云区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦某,孙某甲,孙某乙,孙某丙,孙某丁,孙某戊,孙某己

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十三条，第一百五十四条第一款

全文

连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民辖初字第0007号原告焦某。被告孙某甲。被告孙某乙。被告孙某丙。被告孙某丁。被告孙某戊。被告孙某己。本院在审理原告焦某诉被告孙某��、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己继承纠纷一案中，被告孙某丙、孙某乙、孙某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告均不住在连云港市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在诉讼没有约定管辖的情况下，应当依据“原告就被告”的原则，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理，或者驳回原告的诉讼请求，应向有管辖权的人民法院起诉。经审查，本院认为，原、被告双方诉争的案件是继承纠纷，根据法律有关规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，本案涉及的继承财产位于连云区墟沟镇国展西路金鼎湾1号楼3单元305室，以及被继承人孙建华死亡时的住所地也在连云区人民法院管辖范围，并有原告焦某在诉讼中提供的相关证据予以佐证。原告焦某向有管辖��的连云区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。对被告孙某甲、孙某乙、孙某丙提出的管辖权异议，未能提供相关证据予以证明，不符合法律规定，异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：驳回被告孙某甲、孙某乙、孙某丙对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员　　孙存君二〇一三年一月二十四日书记员　　王　云 更多数据：