（2012）高民一初字第1469号

裁判日期: 2013-01-22

公开日期: 2014-12-11

案件名称

朱世友与赵庆君、王宏勋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高唐县人民法院

所属地区

高唐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱世友,赵庆君,王宏勋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高唐县人民法院民事判决书（2012）高民一初字第1469号原告朱世友，男，1959年12月10日生，汉族，公务员，住高唐县。被告赵庆君，男，1955年3月18日生，汉族，个体工商户，住高唐县。被告王宏勋，男，1970年2月24日生，汉族，干部，住高唐县。原告朱世友与被告赵庆君、王宏勋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵庆君、王宏勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，赵庆君于2011年7月24日向我借款36000元，由王宏勋提供担保，并签订借款合同一份。合同到期后，经多次催要，本金未还，利息付至2012年9月24日。请人民法院依法向赵庆君、王宏勋追回借款本金36000元、利息1918.80元（至起诉时）及迟延还款的利息，实现债权的费用由被告承担。被告赵庆君、王宏勋未提供答辩。经审理查明，原告朱世友与被告赵庆君经朋友介绍认识。当时赵庆君承包了高唐-济宁的长途客运线，因购买客车资金紧张而向原告借款，并找被告王宏勋让其提供担保。2011年7月24日，在原告朱世友家中，朱世友与赵庆君、王宏勋签订了《借款担保合同》一份，载明：赵庆君向原告借款36000元，借款利息为月息1.5％，自合同签订之日起计息。付息方式为借款时全部付息。赵庆君承担手续费5%。逾期不还被告应按合同金额的每日1%承担违约金。上述款项由王宏勋提供连带担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为约定的还款日起两年。同日，赵庆君给原告出具借条一张，载明：“今借到36000.00（元）人民币叁万陆仟元正借款人赵庆君2011.7月24日”，在该借条底部备注有“利息已结至2011年10月24日”。后该款经原告催要，赵庆君仅偿还部分。2012年12月12日原告来院起诉，要求二被告偿还借款本息。另查明，2011年7月7日中国人民银行发布的一年至三年贷款基准利率为年6.65%，原、被告约定的月利率1.5%、手续费5%和违约金每日1%的总合已超过同期银行贷款利率的四倍。以上事实有以下证据在案为凭：原告提交《借款担保合同》一份，载明赵庆君借款金额36000元，月息1.5％，手续费5%。付息方式为借款时全部付息。违约金每日1%，由王宏勋提供连带责任担保。原告提交赵庆君借条一份，载明借款36000元，利息结至2011年10月24日。本院对王宏勋调查笔录一份，王宏勋称名义借款为36000元，借款期限口头约定为3个月。合同上利息是月利率6.5%（月利率1.5%＋5%手续费），因为太高，谈价后降至月利率5%。原告付款时扣除了三个月利息计5400元，借款实为30600元。所以在借条上备注“利息结至2011年10月24日”。本院认为，被告赵庆君在原告处借款，并由被告王宏勋提供连带责任担保事实清楚。本案争议焦点为被告所实际借款数额、利率及还款数额，现评析如下：借款金额、利率及期限。在《借款担保合同》中约定付息方式为借款时全部付息，月利率为1.5%，手续费5%。在赵庆君出具的借条中也备注有利息结至2011年10月24日。与王宏勋证言中谈价后降至月利率5%，预扣三个月利息相印证，可以认定实际借款金额为30600元，借款期限为三个月，利率为月5%。被告还款数额。原告称已按月利率1.5%结息至2012年9月24日，但虑及上述证据情况，结息利率应为月5%，2011年10月24日至2012年9月24日共计11个月，故被告还款应为36000×5%×11=19800元。被告实际结本付息计算情况。原、被告约定的利率、手续费、违约金过高，可统一按同期银行贷款利率的四倍计算。按人民银行发布的年利率6.65%计算，自2011年7月24日至2012年9月24日，被告应付利息为9677.08元。综上所述，至2012年9月24日，被告所付款19800元中应付利息为9677.08元，其余10122.92元应计付本金，剩余本金为20477.08元。此后利息应按同期银行贷款利率的四倍计付。被告赵庆君、王宏勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵庆君于本判决生效后五日内偿还原告朱世友借款本金20477.08元及利息（利息自2012年9月24日起至本判决规定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计息）；被告王宏勋对上述款项承担连带清偿责任；被告王宏勋偿付上述款项后，有权向被告赵庆君追偿。驳回原告朱世友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费748元，保全费399元，共计1147元，由原告承担528元，被告赵庆君、王宏勋承担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　阴吉东审判员　郭海峰代审判员　陈瑞娟二〇一三年一月二十二日书记员　朱洪超微信公众号“”