（2012）温龙商初字第1660号

裁判日期: 2013-01-22

公开日期: 2016-07-01

案件名称

蒲××、蒲××为与被告温州××流体设备有限公司承揽合与温州××流体设备有限公司一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒲××,温州××流体设备有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）温龙商初字第1660号原告：蒲××。委托代理人（特别授权代理）：杨××。被告：温州××流体设备有限公司。住所地：温州工业园区××路××号。法定代表人：王×。原告蒲××为与被告温州××流体设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒲××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。���案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年4月2日到被告公甲搭建车间铁棚、拆搅水槽、拆厨房油烟机等，于2011年8月26日完工。经被告验收欠工程款24800元，至今未付。造成原告工资无法发放。经多次与被告协商无果。故起诉，请求判令：被告支付原告工程承揽款24800元。原告在庭审中补充事实到：1.被告法定代表人王×既是在劳务合同和结算凭证上签字的人，同时也是结算凭证上另外三家公甲的总经理；2.因为王×身兼多职，所以当时在签订劳务合同时，他随手“浙江松钢管业制造有限公甲”的章盖上了；3.后来6800元的结算凭证上也一样，王×用了“温州市长城铝业有限公甲”的章；4.但是王×在2011年8月26日总的结算单上签字了，一起签字的还有项某某，这个项某某是结算单上四家公甲的董事长。原告在举证期限内提供了如下证据：1.原���的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的工商登记基本情况，以证明被告的诉讼主体资格；3.双方的劳务合同，以证明原、被告双方承揽关系；4.2011年8月26日被告出具的总的结算单，以证明被告欠原告工程承揽款24800元的事实；5.被告出具的6800元结算凭证（该6800元已包含在24800元之内），以证明欠原告工程承揽款24800元的事实。被告未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、4符合法定三性要求，本院予以采纳；原告证据3、5虽加盖其他公甲的公乙，但被告的法定代表人王某某在2011年8月26日的结算单上对被告的债务签字确认，且没有到庭发表质证意见，本院同时予以采纳。经审理，本院���定事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告承揽款24800元事实清楚，证据充分，逾期未清偿，已构成违约。现原告诉至本院要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州××流体设备有限公司于本判决生效之日支付原告蒲××24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费420元（原告已预缴），由被告温州××流体设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户；开户行：温州市农行营业部；账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　陈　衍人民陪审员　　张洁嫚人民陪审员　　高和燕二〇一三年一月二十二日书　记　员　　管纪晨 更多数据：搜索“”来源：