（2012）绍诸民初字第2463号

裁判日期: 2013-01-22

公开日期: 2014-06-16

案件名称

黄红芳与赵岳离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省诸暨市人民法院

所属地区

浙江省诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

黄某；赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸民初字第2463号原告黄某。委托代理人徐宇峰。被告赵某。原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理。依法适用普通程序审理，由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭。于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，届期未到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2009年经人介绍开始交往，2000年某月某日在诸暨市湄池镇人民政府登记结婚。2003年某月某日生育儿子赵某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情平平淡淡。被告缺乏家庭责任感，很少关心儿子的生活学习情况，更让原告无法容忍的是被告于2012年1月4日离家出走，至今与原告无联系，原告为此感到心灰意冷，现原、被告夫妻感情彻底破裂。起诉请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养成人，被告承担抚养费。被告赵某在答辩期限内未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2000年某月某日登记结婚；2、诸暨市计划生育情况证明一份，证实原、被告于2003年某月某日生育儿子赵某某。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，符合证据三性，本院予以确认。经审理认定，原、被告相识恋爱后于2000年某月某日登记结婚。2003年某月某日生育儿子赵某某。婚后感情一般。2012年9月14日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。本院认为，人民法院裁判案件以当事人提供的证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告提出原、被告夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚。但原告在庭审过程中对夫妻感情破裂的事实未能举证证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　杜敏丽审　判　员　　夏朝霞人民陪审员　　周苗来二〇一三年一月二十二日书　记　员　　余鑫霞