（2013）景刑初字第33号

裁判日期: 2013-01-22

公开日期: 2014-12-22

案件名称

徐某甲、徐某乙寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,徐某乙

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2013）景刑初字第33号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人徐某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年10月22日被景县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。2013年1月18日被本院决定取保候审。被告人徐某乙。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年10月22日被景县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。2013年1月18日被本院决定取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员王永刚出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月21日15时30分许，被告人徐某甲、徐某乙在景县医院西侧叶某存车处取寄存于此的摩托车时，因二被告人忘带取车牌又欲强行取车，在被害人叶某劝阻时，二被告人对叶某实施殴打，经鉴定，被害人叶某牙齿损伤为轻伤。案发后，二被告人家属已赔偿被害人经济损失55000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述；被害人叶某的陈述；证人苗某、姚某、张某的证言；辨认笔录；景县公安局物证鉴定室（2011）第275号法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议；二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人在案发后能够自愿认罪，且其亲属已对被害人叶某进行了经济赔偿，故可对其酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理“被告人认罪案件”若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　刘俊杰二〇一三年一月二十二日书记员　　崔津铭 关注微信公众号“”