（2012）夏刑初字第99号
裁判日期: 2013-01-22
公开日期: 2014-01-06
案件名称
冉祥磊盗窃罪一审刑事判决书
法院
夏津县人民法院
所属地区
夏津县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
冉祥磊
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十七条第一款，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书（2012）夏刑初字第99号公诉机关夏津县人民检察院。被告人冉祥磊，男，1991年3月17日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民，夏津县人。2012年9月14日因涉嫌盗窃罪被夏津县公安局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌盗窃罪经夏津县人民检察院批准被夏津县公安局执行逮捕，现羁押于夏津县看守所。夏津县人民检察院以夏检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人冉祥磊犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员孙卫东出庭支持公诉，被告人冉祥磊到庭参加诉讼。现已审理终结。夏津县人民检察院指控：2010年5月份至2011年7月份期间，被告人冉祥磊伙同周兴来、刘立云（均已判刑），采取交叉结伙，爬墙入院，别门撬锁等手段，先后多次在夏津县城区入室窃取现金、电动车等物品，涉案总价值14800余元。被告人冉祥磊辩称夏津县家属院盗窃这一次自己没有参与，对公诉机关指控的其余四起犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2010年5月下旬的一天下午，被告人冉祥磊伙同周兴来、刘立云（均已判刑）窜至夏津县韩某某家，由刘立云望风，被告人冉祥磊与周兴来爬墙入院，别门入室，盗窃韩某某的蓝黑色宝马牌电动车一辆、充电器一个，涉案总价值1000元。后周兴来、刘立云将电动车架子和电瓶分开各在一废品收购站卖掉，共得赃款100元，三人上网、吃喝花掉。认定上述事实的证据有：（1）被告人冉祥磊的供述，证实盗窃电动车时，刘立云在外边望风，其和周兴来进的院，二人进院后在北房屋内没有翻到钱，看着在北房屋明间放着一辆电动车及钥匙，其就把电动车赶出来到其租住的地方。第二天，周兴来与刘立云出去把电动车卖掉，卖了100多元钱，赃款三人一块上网、吃喝花掉。（2）共犯周兴来、刘立云的供述，二人供述基本一致，证实盗窃被害人韩某某的电动车的时间、地点及销赃经过，（3）被害人韩某某的陈述，证实其家中被盗电动车的时间、地点、型号及价值1000元。（4）证人李某某的证言，证实其经营的废品收购站的位置，其2010年春天曾按废铁收购过一辆电动车架子，给了一个小伙子八九十元钱。（5）证人栗某的证言，证实其开了一废品收购站，2010年五六月份曾收购过一组电动车电瓶，给了一个小伙子60多元钱。2、2011年3月3日下午3时许，被告人冉祥磊伙同周兴来、刘立云窜至夏津县霍某某家，由刘立云望风，被告人冉祥磊与周兴来爬墙入院，拽坏防盗门，入室盗窃现金7800元，被告人冉祥磊得赃款550元。认定上述事实的证据有：（1）被告人冉祥磊的供述，证实2011年3月初的一天下午三、四点钟，周兴来事先踩点，刘立云在院外望风，被告人冉祥磊伙同周兴来爬墙入院，入室盗窃被害人霍某某家现金的事实，被告人冉祥磊得赃款550元。（2）共犯周兴来、刘立云的供述，证实2011年3月初的一天下午3点左右，伙同被告人冉祥磊盗窃被害人霍某某家现金的事实。（3）被害人霍某某的陈述，证实2011年3月3日下午家中被盗现金七、八千元。（4）被害人王某某（霍某某的丈夫）的陈述，证实放在家中的7800元现金被盗了，有78张百元面额的。（5）辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于霍某某家，中心现场位于其北房屋最东间靠南墙的写字台抽屉内。3、2011年3月11日15时许，被告人冉祥磊伙同周兴来、刘立云窜至夏津县城区，被告人冉祥磊望风，周兴来、刘立云爬墙入院，踹门别锁，入室盗窃田某某家现金5000元。认定上述事实的证据有：（1）被告人冉祥磊的供述，证实其伙同周兴来、刘立云在被害人田某某家盗窃的事实，同时还证实了盗窃时其在外望风，周兴来与刘立云偷的什么其不知道，事后其也未分到任何财物。（2）共犯周兴来、刘立云的供述，证实与被告人冉祥磊结伙盗窃被害人田某某家中现金的时间、地点及详细经过，同时还证实盗窃时由被告人冉祥磊在外望风的事实。（3）被害人田某某的陈述，证实2011年3月11日下午家中被盗现金5000元左右。4、2011年7月30日16时许，被告人冉祥磊伙同周兴来窜至夏津县城区，由被告人冉祥磊望风，周兴来顺着水管爬上一单元102室张某某家阳台，拽坏阳台门欲入室盗窃，因被发现二人逃离现场。认定上述事实的证据有：（1）被告人冉祥磊的供述，证实其伙同周兴来在夏津县城区盗窃被人发现未遂的事实，同时其还证实盗窃时自己没有进屋，只是在楼下望风的事实。（2）共犯周兴来的供述，证实2011年7月30日下午和冉祥磊窜至夏津县城区，在被害人张某某家实施盗窃时被发现后逃离现场的事实。（3）被害人张某某的陈述，证实2011年7月30日下午，在卧室里听到“咔嚓”声，出来看见阳台上的门锁有一道缝，喊了几声，就看见两个小伙子往南跑了。（4）现场勘验检查笔录、现场示意图及刑事技术照片，证实案发现场情况。综上，被告人冉祥磊参与盗窃4起，其中未遂1起，其在夏津县城区盗窃时在外望风，属于从犯。其涉案总价值13800元，被告人冉祥磊分得赃款550元。本案还有以下证据证实：（1）户籍证明，证实被告人冉祥磊的出生日期及住址，同时证实案发时其已达完全刑事责任年龄。（2）山东省夏津县人民法院（2011）夏刑初字第65号刑事判决书，证实共犯周兴来、刘立云均已判刑。（3）发破案经过，证实2011年8月3日共犯周兴来被抓获归案后交代伙同被告人冉祥磊、刘立云盗窃的犯罪事实。2012年1月17日10时许，被告人冉祥磊在夏津县家中被抓获归案。（4）抓获经过、到案经过，证实2012年1月17日被告人冉祥磊在夏津县家中被抓获，同日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。后经工作，发现其还有尚未交代的犯罪事实，2012年9月14日传唤其到夏津县公安局刑警大队接受讯问，同日对其刑事拘留。以上证据经当庭举证、质证，查证属实，予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人冉祥磊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人冉祥磊在夏津县家属院盗窃现金1000元一事，经查，本起犯罪只有两个共犯的供述，且二共犯供述的细节也不尽一致，没有其他证据相互印证，故本院对该次盗窃的犯罪事实不予认定。被告人冉祥磊到案后如实供述了四起盗窃的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。其中二起属于从犯，其中又有一起属于未遂，故对该二起犯罪依法应当从轻处罚。综上，被告人冉祥磊符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人冉祥磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，罚金15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋本远审判员 李玉双审判员 冯宝琛二〇一三年一月二十二日书记员 王政伟