（2012）碑民一初字第00437号

裁判日期: 2013-01-22

公开日期: 2014-12-12

案件名称

原告何永涛诉被告赵青民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何永涛,赵青

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民一初字第00437号原告：何永涛，男，1964年8月24日出生，汉族。委托代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。被告：赵青，女，1966年12月4日出生，汉族。委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。原告何永涛诉被告赵青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何永涛及其委托代理人张敏，被告赵青及其委托代理人胡斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍认识。2010年4月，被告因生意上资金不足向原告筹借，原告于2010年4月14日，通过中国建设银行向被告名下银行卡汇款400万元。被告于2010年10月28日以汇款方式向原告还款100万元。另以现金形式向原告还款20万元，下余280万元经原告多次催要未果。现起诉要求被告归还原告2800000元，并承担资金占用期间的利息322882元（自2010年4月15日至2012年3月5日期间）。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告向其汇款400万元，是原告归还此前向被告多次累计400万元的借款。原告主张被告因资金不足向原告筹借400万元，除提供汇款凭证外，未提供双方有借款事实的证据。后，原告在庭审中又主张不当得利，但依据的事实和理由都是借款事实，因此原告主张400万元转款属不当得利，不符合事实，不应支持。原告主张借款的事实无证据证明，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2010年4月14日，原告通过中国建设银行从其名下账号4340624221672015向赵青名下账号4213494222000200转账400万元。2010年12月28日，赵青通过中国建设银行从其名下账号4340624220320079向陕西岱尔置业有限公司账号456940100100012854汇款100万元。庭审中，被告以2010年12月28日中国建设银行汇款凭证，证明其给原告借款100万元的事实。原告认为2010年12月28日被告向陕西岱尔置业有限公司汇款100万元是被告经原告指定账户后，向原告归还借款的行为。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、转账凭条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，转账行为可基于借贷、清偿、债务等多种原因实施。原告以被告生意上资金不足向原告筹借，原告遂向被告名下账户转账后，要求被告归还资金，但被告不认可，认为原告转账是为了清偿此前原告向被告所借的款项，故原告主张双方存在借款关系应负有进一步举证义务，而原告未向法庭提供有效证据证明借贷关系的存在，却基于相同的诉讼请求及事实理主张不当得利。故对于原告依借贷关系主张被告返还2800000元及承担资金占用期间的利息322882元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。对于原告主张不当得利，属另一法律关系，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何永涛要求被告赵青归还2800000元及承担资金占用期间的利息322882元的诉讼请求。诉讼费35343元，由原告何永涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　贾曼莉审　判　员　　刘　彧代理审判员　　杨迎珍二〇一三年一月二十二日书　记　员　　王　欢 更多数据：搜索“”来源：