（2012）永民初字第03602号

裁判日期: 2013-01-22

公开日期: 2014-12-22

案件名称

董某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

永年县人民法院

所属地区

永年县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第03602号原告董某，农民。委托代理人韩俊林，男。被告张某，农民。委托代理人孟祥川、郭冀峰，河北十力律师事务所律师。原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人韩俊林、被告张某及其委托代理人孟祥川、郭冀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，我与被告于2008年1月8日经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，后于1月19日举行典礼仪式共同生活。被告在婚后于同年10月12日生一男孩，取名董某甲。我与被告在婚前认识时间较短，相互了解不多，缺乏感情基础，草率结婚后发现双方脾气性格不合，经常吵架生气，并多次分居。被告于近两年经常对我撒谎，私自把我几年来打工挣的钱存入银行，��对我说她已经全部花光了。2012年2月25日，我与被告因感情不和分居至今，被告在分居期间拒绝让我探视男孩董某甲，剥夺了我的监护权和探视权，并在未经我许可的情况下中止了孩子的学前教育，既伤害了夫妻感情，也影响了孩子的前途。现我与被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩董某甲由我抚养，由被告承担抚养费19936元，并依法分割婚后共同存款45000元，本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。首先，原告所诉不实，双方虽然认识时间较短，但在婚后五年内感情很好，建立起了夫妻感情，原告在外地打工，我在家照顾孩子，虽造成双方分离时间较长，但不是分居生活，也未未影响感情；其次，原告所诉45000元的存款及我中止男孩董某甲的学前教育不是事实，被告和孩子的日常花销都是正常的支出，男孩董某甲现仍在青苹果幼儿园上学，学前教育并未中止。经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于同年1月19日（2007年农历12月19日）举行典礼仪式后共同生活。2008年10月12日，被告生一男孩，取名董某甲，现随被告生活。原告主张其与被告因感情不和于2012年2月25日开始分居，被告对此不予认可，认为其离开原告家的时间是2012年农历8月8日。庭审中，被告以和原告夫妻感情尚好和为由不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结合，双方有一定的婚姻基础，且在婚后共同生育有一个儿子，可见双方在婚后培养起了深厚的夫妻感情，双方均应倍加珍惜这份情感。夫妻双方在生活中发生摩擦在所难���，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告虽主张其与被告于2012年2月25日开始分居，因被告不予认可，原告也未提交证据予以证明，故对双方的分居日期应认定为被告辩称的2012年农历8月8日；原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告未提交相关证据予以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告董某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　侯书平审　判　员　　刘建增人民陪审员　　邢社军二〇一三年一月二十二日书　记　员　　王翠娜 微信公众号“”