（2013）龙泉刑初字第56号
裁判日期: 2013-01-22
公开日期: 2014-04-22
案件名称
刘某某、邓某某抢劫罪一审刑事判决书
法院
成都市龙泉驿区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘罗强,邓勇
案由
法律依据
全文
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙泉刑初字第56号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人刘罗强。被告人邓勇。辩护人冯勇，四川圆周律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）73号起诉书指控被告人刘罗强犯抢劫、抢夺二罪、被告人邓勇犯抢夺罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘罗强、被告人邓勇及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月到7月，被告人刘罗强伙同他人抢劫1次，涉案金额582元，抢夺4次，涉案金额3054元；被告人邓勇伙同他人抢夺2次，涉案金额2554元。具体事实如下：一、抢劫事实2012年7月12日3时许，被告人刘罗强伙同张明（另案处理）共谋后，驾驶摩托车来到成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路，在ＸＸ文学院旁公路边见被害人钟某群（女，31岁）骑自行车一人独行，便将其逼停，由被告人刘罗强持刀对钟某某进行威胁，抢走价值582元的“OPPO”手机一部。销赃获款耗用。二、抢夺事实1、2012年5月14日21时许，被告人刘罗强、邓勇伙同张明（另案处理）共谋抢夺后，驾驶摩托车来到成都市新都区三河场五龙山公园大门牌附近路边，趁骑电动自行车路过的被害人阳某梅（女，25岁）不备，抢夺走其挎包一个，其挎包内有现金300余元及价值528元的“三星”手机一部。2、2012年5月15日15时许，被告人刘罗强、邓勇伙同张明（另案处理）共谋抢夺后，驾驶摩托车来到成都市青白江城厢镇沿沱村15组金运驾校旁成金快速通道上，趁骑电动自行车路过的被害人邹某玉（女，19岁）不备，抢夺走其挎包一个，其挎包内有现金100余元及价值1626元的“OPPO”手机一部。3、2012年6月10日16时许，被告人张明伙同刘罗强共谋抢夺后，驾驶摩托车来到成都市龙泉驿区龙泉街道红岭路99号旁路边，趁骑电动自行车路过的被害人蒋某（女，25岁）不备，抢夺走其挎包一个，其挎包内有“诺基亚”手机一部、钯金项链两条。4、2012年6月28日23时许，被告人刘罗强伙同张明共谋抢夺后，驾驶摩托车来到成都市龙泉驿区十陵街道ＸＸ路东景康庭小区旁公路上，趁骑电动自行车路过的被害人谢某梅（女，18岁）不备，抢夺走其挎包一个，其挎包内有现金500余元及“三巨”手机一部。被告人刘罗强因抢劫犯罪被获后，供述了公安机关尚未掌握的抢夺事实。上述事实，被告人刘罗强、邓勇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘罗强、邓勇的供述，涉案人员张明的供述，被告人刘罗强辨认被告人邓勇、涉案人员张明的辨认笔录，被告人刘罗强辨认抢劫、抢夺地点的辨认笔录及照片，被告人邓勇辨认抢夺地点的辨认笔录及照片，涉案人员张明辨认被告人刘罗强、邓勇的辨认笔录，涉案人员张明辨认抢劫、抢夺地点的辨认笔录及照片，被害人钟某群、阳某梅、邹某玉、蒋某、谢某梅的陈述，被害人钟某群辨认刘罗强、涉案人员张明的辨认笔录，涉案被抢手机的销售凭证，抢劫、抢夺案现场图，证人唐斌、曾光友、李清福的证言，涉案被抢夺“OPPO”手机的扣押、发还清单，龙价认鉴（2012）319号关于被抢手机的价格鉴定结论，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2008）刑初字第0024号刑事判决书，无锡市第一看守所关于刘罗强的刑满释放证明书，情况说明，被告人刘罗强、邓勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘罗强以非法占有为目的，伙同他人持刀威胁，强行劫索公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人刘罗强、邓勇以非法占有为目的，伙同他人，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。抢劫犯罪中，被告人刘罗强持刀对被害人进行威胁并直接抢走其财物，起主要作用，系主犯，按照参与的犯罪处罚，同案人员张明在旁配合但未直接实施抢劫行为，起次要作用。抢夺犯罪中，被告人刘罗强、邓勇与涉案人员张明作用相当，不分主从犯，根据其抢夺事实和情节分别定罪量刑。被告人刘罗强因抢劫犯罪到案后，如实供述了司法机关未掌握的抢夺罪行，以自首论。被告人邓勇初次犯罪，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘罗强、邓勇利用行驶的机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人刘罗强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年又故意犯罪应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘罗强犯抢劫、抢夺二罪，依法实行并罚。公诉机关指控被告人刘罗强抢劫、抢夺、被告人邓勇抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人邓勇的辩护人的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，打击犯罪，维护公私财物所有权及人身权利不受侵犯，根据被告人刘罗强、邓勇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人刘罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金1000元人民币；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元人民币；决定执行有期徒刑五年，罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2017年9月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年5月4日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金学强人民陪审员 刘国文人民陪审员 李寿春二〇一三年一月二十二日书 记 员 张 伟 关注公众号“”