（2012）杭富城商初字第481号
裁判日期: 2013-01-22
公开日期: 2014-12-19
案件名称
姚继根与宣燕平、薛玉文民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姚继根,宣燕平,薛玉文
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富城商初字第481号原告：姚继根。委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。被告：宣燕平。被告：薛玉文。原告姚继根与被告宣燕平、薛玉文民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序独任审判，后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告姚继根的委托代理人田庆斌到庭参加诉讼，被告宣燕平、薛玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚继根起诉称：被告宣燕平分别于2010年8月20日向原告借款980000元，2011年1月4日向原告借款1000000元，两次共借款1980000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告宣燕平未按约归还原告借款。被告薛玉文与被告宣燕平原系夫妻，于1990年8月20日登记结婚，于2012年7月登记离婚。原告认为，原告与被告宣燕平之间的借贷关系合法有效，被告宣燕平应依约归还原告借款。该笔借款发生在被告薛玉文与被告宣燕平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告宣燕平归还原告借款人民币1980000元；二、被告薛玉文对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。原告姚继根为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借条2份，以证明被告宣燕平向原告借款1980000元的事实；2、银行付款委托书、业务委托书及对账单各1份，以证明原告将1980000元借款交付给被告宣燕平的事实；3、证明2份，以证明案外人姚旭航受原告的委托，通过姚旭航的账号具体操作将案涉的借款交付给被告宣燕平的事实；4、结婚证明及婚姻关系证明各1份，以证明被告宣燕平与被告薛玉文于1990年8月20日登记结婚，2012年7月23日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告宣燕平、薛玉文未作答辩，也未向本院提交证据。对原告姚继根提交的证据，被告宣燕平、薛玉文未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：被告宣燕平于2010年8月20日给原告出具借条1份，约定被告宣燕平向原告借款1000000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。同日，原告宣燕平委托案外人姚旭航以银行转账的方式交付给被告宣燕平980000元。2011年1月4日，被告宣燕平给原告出具借条1份，约定被告宣燕平向原告借款1000000元，借款期限为一年。2011年1月7日，原告宣燕平委托案外人姚旭航以银行转账的方式将该1000000元借款交付给被告宣燕平。另查明，被告宣燕平与被告薛玉文原系夫妻，于1990年8月20日登记结婚，2012年7月23日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告向被告催讨借款无果，现起诉至法院，要求解决。本院认为：原告姚继根与被告宣燕平之间的借贷关系合法有效，有被告宣燕平出具的借条及原告提交的款项交付凭证在案佐证。被告宣燕平在借款到期并经原告向其催讨后应及时归还原告借款，其未及时归还，违反法律规定和双发的约定，故原告姚继根要求被告宣燕平归还借款1980000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告薛玉文与被告宣燕平系夫妻存续期间，且被告薛玉文与被告宣燕平经本院合法传唤，既不提出抗辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告薛玉文对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宣燕平、薛玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣燕平归还原告姚继根借款1980000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告薛玉文对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22620元，保全费5000元，合计27620元，由被告宣燕平负担，被告薛玉文承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长 杨平洪代理审判员 高开封人民陪审员 郭仁嘉二〇一三年一月二十二日代书 记员 彭明月 来源：百度搜索“”