（2013）荔民初字第46号

裁判日期: 2013-01-22

公开日期: 2018-06-29

案件名称

欧鸿与黄斯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧鸿,黄斯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第46号原告欧鸿，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西荔浦县。被告黄斯，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人宋凤鸾，女，1962年12月20日出生，汉族，住广西荔浦县（系黄斯母亲，特别授权）。原告欧鸿与被告黄斯民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序于2012年12月25日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告欧鸿、被告黄斯的委托代理人宋凤鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧鸿诉称：2012年8月21日，被告向原告借款20000元；2012年8月27日，被告向原告借款4000元，合计24000元，并约定在借款日的下个月底归还，有被告立给原告的借条为凭。但被告向原告借款后，并未按约定还款给原告。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、判决被告归还原告借款24000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从被告应当还款之日起至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。因有4000元的借款尚未到还款期限，原告在庭审中变更诉讼请求为：请求判决被告偿还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从被告应当还款之日起至还清之日止）。原告为证实其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条一份，欲证实被告黄斯于2012年8月21日向原告借款20000元，并约定于2012年9月21日前还清的事实。被告黄斯辩称：欠原告钱是事实，但是这些钱全部是赌债，不同意还钱。被告为证实其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：黄斯的留言信复印件4页，欲证实被告黄斯借原告欧鸿的钱是赌债。经庭审质证，被告方对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对原告提供的这份证据予以确认。对被告方提供的证据，原告认为是被告自己写的，与事实不符；本院认为，被告方提供的留言信是被告自己所写，无其他证据相印证，且原告不认可，故本院对被告提供的这份证据不予采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄斯于2012年8月21日向原告欧鸿借款20000元，约定于2012年9月21日前归还，为此，被告黄斯给原告欧鸿出具了一份借条。借款到期后，被告黄斯未还过款给原告。本院认为：债务应当清偿，被告黄斯尚欠原告欧鸿借款20000元事实清楚，有被告出具的借条为凭，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。虽然原、被告在借条上没有约定利息，但约定了还款期限，被告未按约还款，应承担逾期还款利息，故原告请求被告给付利息，本院予以支持，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年9月22日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。被告辩称涉案的债务是赌债，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告黄斯偿还借款20000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年9月22日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告欧鸿。本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄斯承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员　　吴金成二〇一三年一月二十二日书　记　员　　刘明香 来自：