（2012）杭下商初字第1641号

裁判日期: 2013-01-21

公开日期: 2014-05-05

案件名称

唐圣辉与李伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐圣辉,李伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第1641号原告：唐圣辉。委托代理人：滕玲玲。被告：李伟。原告唐圣辉为与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告唐圣辉的委托代理人滕玲玲到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐圣辉起诉称：2011年5月，被告向原告借款69600元，约定于2011年12月底还清，并向原告出具借条，然而时至今日被告分文未付；原告多次向被告主张权益，但被告均予以拒绝。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告李伟立即支付原告借款69600元及利息2123元（要求计算至全部款项付清为止）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告唐圣辉补充陈述了第一项诉讼请求中利息的计算标准：利息自2012年1月1日起按照银行同期贷款利率6.31%暂计算至2012年6月30日，此后利息要求计算至款项实际付清之日。原告唐圣辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．借条1份，用以证明被告向原告及案外人张俊借款69600元，并承诺于2011年12月底前还清的事实。2．情况说明1份，用以证明69600元系由原告出借给被告，案外人张俊承诺放弃借条中所涉款项的全部权利的事实。被告李伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告唐圣辉提交的证据1、2均客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年5月26日，李伟出具借条一份，载明：今借到张俊和唐圣辉共计69600元整，陆万玖仟陆佰元整，于2011年12月底还清等内容；但上述借款到期后，李伟未按约归还。2012年8月18日，案外人张俊出具一份情况说明，称李伟所借的69600元款项，系由唐圣辉一人所出，张俊分文未出，故张俊承诺放弃借条上69600元款项的全部权利。同年8月21日，唐圣辉向本院提起本案诉讼。本院认为：被告李伟出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告李伟未按照其承诺的期限归还借款，应承担相应的民事责任。现案外人张俊作为该笔借款的债权人之一，已经承诺放弃其享有的债权，故被告李伟应向另一债权人，即本案原告唐圣辉支付相应的款项。原告唐圣辉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于判决生效后十日内归还原告唐圣辉借款69600元，并支付利息（利息自2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告李伟负担（于本判决生效后十日内交于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。（此页无正文）审　判　长　　张晓红代理审判员　　赵　楠人民陪审员　　徐加龙二〇一三年一月二十一日书　记　员　　柳　欢 微信公众号“”