（2012）湖浔双商初字第159号

裁判日期: 2013-01-21

公开日期: 2014-04-15

案件名称

钱宝荣与王红卫、汤海妹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱宝荣,王红卫,汤海妹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2012）湖浔双商初字第159号原告：钱宝荣。委托代理人：吴忠明。被告：王红卫。被告：汤海妹。原告钱宝荣为与被告王红卫、汤海妹民间借贷纠纷一案，于2012年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴忠明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告钱宝荣起诉称：2011年12月12日，被告王红卫、汤海妹因生意需要向原告借款121万元，借期为一个月，并出具借条一份。原告按照两被告要求，于当日将51万元现金交给两被告，又从原告妻子赵梅琴账户转入被告王红卫账户70万元。两被告收到款项后，又出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还。故请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币121万元并按银行同期贷款利率支付自2012年1月12日起至还清日止的逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。被告王红卫、汤海妹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告钱宝荣为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《借条》1份，用以证明2011年12月12日，两被告向原告借款121万元并约定借期为一个月的事实。2、《收条》及银行转账凭证各1份，用以证明两被告收到原告121万元的事实。3、《结婚证》及赵梅琴身份证各1份，用以证明赵梅琴系原告妻子的事实。原告提供的证据1、2、3，两被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2011年12月12日，被告王红卫、汤海妹向原告钱宝荣借款121万元，双方约定借期为一个月。两被告为此出具《借条》和《收条》各1份。借款到期后，因两被告未按约返还原告借款，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告钱宝荣已履行出借义务，被告王红卫、汤海妹借款后至今未履行返还借款的义务，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告请求判令两被告立即返还借款本金121万元及按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6.1%／年的标准计付逾期利息的主张，本院予以支持。经本院核算，其中暂计算至2013年1月21日的逾期利息［121万元×（6.1%／年÷365天）×375天］为75832.19元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王红卫、汤海妹于本判决生效之日起十日内返还原告钱宝荣借款人民币121万元，并按照6.1%／年之标准计付该款至判决确定的清偿之日止的逾期利息（其中暂计算至2013年1月21日的逾期利息为人民币75832.19元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16373元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币16673元，由被告王红卫、汤海妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　胡震四代理审判员　　李倩倩人民陪审员　　沈根权二〇一三年一月二十一日书　记　员　　郑期鸣 来源：