（2013）绍诸草民初字第2号

裁判日期: 2013-01-21

公开日期: 2014-06-21

案件名称

金某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸草民初字第2号原告：金某甲。委托代理人：冯东德。被告：陈某。原告金某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人冯东德、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。2007年上半年始矛盾激化。2010年4月，被告离家出走，与原告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养教育成人，由被告承担每年5000元的抚养费。被告陈某辩称，夫妻双方感情好的，不同意离婚。为证实自己的主张，原告金某甲向本院提交以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实，经质证，被告无异议；2、诸暨市大唐镇黎明村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告分居，感情不好的事实。经质证，被告认为村民委员会作为基层组织，不具有自然人所有的感知能力，无法证明原、被告的感情状况，故不能作为有效证据使用；3、常住人口登记卡一份，用以证明××××年××月××日生育儿子金某乙的事实。经质证，被告无异议。本院经审查认为，原告提供证据1、3被告均无异议，且上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。证据2系原、被告所在基层组织出具的证明，基层组织不具有自然人所有的感知能力，无法证明原、被告的感情状况，故对其证明力不予认定。经审理，本院认定如下事实：原告金某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙。2012年12月24日，原告起诉来院要求与被告离婚。另查明，被告陈某于2010年12月28日起诉来院要求与原告金某甲离婚，后于2011年1月11日申请撤回离婚诉求。本院认为，感情是否彻底破裂是认定准予离婚与否的标准。原告金某甲以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供足够依据。被告虽曾在2010年12月28日向本院起诉要求与原告金某甲离婚，但最终撤回起诉。本院认为，只要原、被告双方正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告金某甲要求与被告陈某离婚等诉讼请求。本案应收诉讼费用300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　蒋少煚二〇一三年一月二十一日书　记　员　　马　琼 更多数据：搜索“”来源：